l.Sl

рои•Ь Императора, но ему недоставало мужества заявить о

улеглась. въ универсптетк, подвластномъ паи•Ь,

онъ неразъ, повидпмому, входпл•ь въ съ своею со-

чтобы не вызвать недовольства со стороны Церквн. Въ

этомъ 0TH011jeHiII характерны его отзывы о „Константиновомъ

даренТ“, на которомъ покоилось право папь на независимость

отъ Императоровъ. Легисты, какъ уже было зам±чено, за не-

многимИ не пр]1знавали законности этого

Бартолъ не высказываеть своего мн•Ьк-йя прямо ; оно, очевидно,

шло въ разр±зъ съ Церкви. которыя

онъ при этомъ употребляеть, иногда не лишены :

Церковь признаеть, что это napeHie им“Ьло юридическую

силу ' , „принявъ за фактљ, что им±ло силу и что оно

не можеть быть отмеЬнено”, „желая сщЬлать угодное Церкви,

говорю, что это им•Ьло силу“, „вндпте ли, мы нахо-

димся на Церкви, ц потому говорю, что это да-

peHie д±йствнтельно” 1). Принимая во эти оговорки

1) „Tenet ecclesia quod talis donum valuit“ (ad 1. 27 [О 0mnibus

D. ad senatuscons. Trebell., XXXVI, 1) ; „posito рто constanti quod do-

natio tenuerit, quodque revocari поп possit“ (ad 1. 24 Hosies D. de сар-

tivis et de postlim. XLIX, 15); „videte, nos sumt.is in terris

ecclesiae, et ideo dico, quod ista donatio valeat. Sed

si quis vellet tenere ор. quod поп valuerit, posset respondere ad cont.

Ех quo sequitur, quod

et probare opi. suam рет d. 1. digna тох ....

Рара поп habet iurisdictionem aliquam, sed volens fa vere Ес-

clesiae, dico quod illa donatio valuit"

(ad D., principio,

пит. ц). Въ посл±днемъ изъ указанныхъ м±стъ вопросъ о Констан-

тиновомъ подвергается Бартоломь подробному, всестороннему

(пит. 13—14 ; edit. Basileae, 1562, Р. рад. 2). Кьяпелли

д±лаеть ссылку на k0MMeHTapiYI Бартола кь S Plane D. Quod vi (т. е.

1. З S 4 D. ХИП, 24', будто бы Бартолъ говорить: „Videte nos

sumus in terris amicis ecclesiae et ideo dico quod ista donatio valeta

Приведенныхъ словъ въ этомъ мвст± н•Ьть, и Бартолъ вообще ни

словомъ не упоминаетъ о Константиновомъ дарен(и, хотя текстъ да-

валь поводь затронуть вопросъ. Издатель (ed. Basileae, 1562, рад. 382)

даже отм%чаетъ этотъ фактъ, объясняя Бартола боязнью

передъ папою: „Ват. horrens fulmen Рарае, поп ausus fuit proponere

hypotesim de donatione Constantini, de qua in proe. Pandec. et plerisque

aliis in locis, multo secus, addubitans tamen scripsit, quam sentiret“.

Ср. хацже сл±дующее Бартола: „ad illam Decretalem, dicit

ipse (Чино Ппстопс!-бй о декретал±, которымъ вызовъ короля Роберта

Анжу кь суду, сд±ланный императоромъ Генрихомъ VlI, признается