177
наго времени подчинить ихъ снова своей власти и возстано-
вить свое право. Сознаюсь, однако, что Р1мператоръ когда
то на основанпј обпкаго права име1;лъ власть надъ вс1;мъ Mi-
ромъ. Ныне); же, послек того, какљ
разд±лилась, и надъ народами, которымъ принадле-
жить право а слеьдовательно и поста-
влены цари и государи, мне\з не представляется, чтобы
Императоръ на общаго права им±лъ власть вн•Ь
Т“Ьхъ пред±ловъ, въ которыхъ ему [фактически] пови-
нуются” 1).
Жанъ Форъ быль среди легистовъ крайнимъ предста-
вителемъ того которое относилось кь зарождав-
шемуся новому строю политическихъ съ открытымъ
Ему понятны и близки отд±льныхъ
частей PIMnepiII кь независимой отъ сторонней власти, об-
жизни. Онъ чувствуеть, что этоть
процессъ подвигается съ неодолимой силой, и
что центральная, императорская власть не въ уже
оказать ему серьёзнаго ВсеЬ его на
сторонеК м•Ьстныхъ правительствъ, сильныхъ духомъ, благо-
даря въ конечное торжество своего д±ла 2). Въ такой
опред±ленной и р±зкой форм± изъ легистовъ мало кто вы-
сказывался. Я могь бы указать только на Олдрадо, который
еще ран±е Фора подвергь разсмотр±ейю вопрось: „Вс-Ь ли
короли и государи должны быть по праву подвластны Импе-
ратору?” Онъ пришель кь отрицательному p“bIueHiro, при-
знавъ юриДическую независимость отъ французскаго
короля. Независимы, по M±Hio Олдрадо, и государи,
1) Жана Фора кь „Cunctos populos” от-
печатаны F. М е ili въ ero стать±: „Ueber das historische Deb0t der
Doktrin des internationalen Privat- und Strafrechts" (В о hm's Zeit-
schrift f6r internat. Privat- und Strafrecht, Bd. IX — 1899 — S. 1—59).
1Јриведенныя мною мтста находятся въ стать± Meili на стр. 31—33 и
2) Въ этомъ Форъ стояль ближе кь противникамъ
императорской власти и pnyrrrepaTopcItaro права, — кь канонистамъ эпохи
расцв±та всемогущества, особенно кь и Генриху
0cTiiick0MY. Широкое источниками каноническаго права
наряду съ римскимъ правомъ д±лаетъ его типическимъ представите-
лемъ постглоссаторской школы поздн±йшаго времени, начиная съ пре-
емниковъ Бартола.
12