184
имущество преступниковъ, прав4;, котораго Глосса за ними
не признавала, Бартолъ считаетљ нужнымъ сд±лать отсту-
IlJEHie въ т:ользу „городскнхъ обишнъ, которые по праву или
фактически нын•Ь не признаютъ надъ собою высшей власти
такимб обРазомб являются свободнылљ народолљ' 1). Нын±,
онъ по другому поводу, изм-Ь-
нилось, такъ какъ есть много городскихъ общинъ, которыя
пользуются иммунитетомъ и державными правами, на осно-
Императора Фридриха, — благодаря
2).
По прим±ру другихъ легистовъ, и Бартолъ указываетъ
два пути для перехода отъ фактической независимости кь
независимости правом•Ьрной, юридической. Этн пути — при-
Императора и обычай (давность). „Вы знаете, гово-
ритљ онъ, что общины вообще не им±ють дер-
жавныхъ правь (merum imperium), а узурпировали ихъ. Говорю,
однако, что городская община, если бы она пожелала отстоять
себя и упражнять державныя права, должна сослаться на при-
государя, а также на очень продолжительное время,
котораго она пользовалась державными правами.
Въ посл±днемъ случа±, предположивъ, что [подобная прак-
тика] не находить въ государя, она
все же будетљ признана праволтЬрною, если община дока-
жетљ, что фактически упражняла державныя права“ 3). Пере-
1) „Quaero, utrum рго delictis civitas possit accipere bona? dicit
quod поп eadem ratione. secus puto in civitatibus quae de iure, vel
de facto hodie поп recognoscunt superiorem, et sic рор ulus est
liber“ (ad l. Scire debet С. de bonis vacant. Х, 10).
2) „Vide gl. istud quod dicit de defensoribus civitatum, hodie est
immutatum per Italiam, quoniam sunt multae civitates quae habent illl-
aliae ех usurpatione“ (ad 1. [б S 5 Nunc vitlcndl'1H 1). dc minoril)us
25 annis, IV, 4).
З) Вопросъ, по словамъ Бартола, быль поставлена, Яковомъ
Арена въ связИ съ вопросомъ о влВIУйи давности на силу обяза-
тельствъ. „Ad praedicta ја. de Ате. inducit in argumen. Scitis,
civitates Italiae communiter поп habent тетит imperium, sed usurpave-
runt. Dico tamen, si civitas vellet se defendere et тстит imperiulll
ехетсеге, quod habet necesse allegare concessionem principis. ltem lon-
gissimum tempus, quo dicta civitas тетит imperium exercuit, isto casu
posito, quod поп probaretur de concessione principis, tan1en si probaret
se exercuisse merum imperium, valet. De hoc in l. Imperium 1. de iur.