179
начальпымъ сјювамъ, носяпцеЙ Ha3Baaie „Ad reprimendum” Э.
Встр±чающееся въ конститути „всего Mipa” (totius
orbis) даеть поводь разсмотрф;гь 110.'10>IteHie Им-
по кь римской церкви (пап•ђ) Il кь свфтскимъ
властямъ. Бартолъ ставить вопросъ, мимо котораго не про-
ходить ни одннъ юристь XIV вФ,ка, вопросъ о то.мъ, является
ли Императоръ, дмствительно, владыкою Mipa, какъ это
утверждаютъ pnMckie правовые источники. P•hLLEHie вопроса
въ томъ или другомъ смысл± им±ло для легиста существенное
: имъ опред±лялось пространственное xbiicTBie нормъ
римскаго права: обязательная сила посјЊднихъ кончалась тамъ,
гд•Ь кончалась власть Императора. Но отв±тъ на поставлен-
ный вопросъ быль важенъ и въ другомъ Онъ
заставлялъ юриста дать себ± отчетъ о зарождавшихся въ то
время новыхъ политическихъ между народами
западной Европы.
Бартолъ, какъ легистъ, даеть отв±тъ утвердительный :
Императоръ продолжаеть оставаться владыкою Mipa. Ему
хорошо нзуЬстны которыя приводятся противни-
ками этого взгляда, но они не колеблютљ его воззр±нТ.
Первое — фактъ Императору ббль-
шей части св•Ьта
онъ устраняеть YIkBaHieMb на то, что
право и фактљ не тождественны, что факть не
лишаетъ Императора права требовать себ±. Въ
онъ приводить разсказъ св. о Наву-
ходоносор±, „который въ свое время быль IIMIIe-
раторомъа. О немъ говорится, что Богь подчинилъ его власти
весь MiPb, но понимать это возможно только въ смысл± право-
вомъ, такъ какъ фактически, по свид±те.льству того же св.
ему далеко не все повиновалось. Другое
которое приводилось противниками в.ласти Импе-
ратора, устранить было трудн•Ье. Оно касалось самого права :
1) „Ad reprimendum multorum facinora, qui ruptis totius debitae
fdelitatis habenis, adversus Romanum Imperium, in cuius tranquillitate
totius orbis regularitas requiescit, hostili animo armati conantur nedum
humana, verum etiam divina praecepta, quibus iubetur. quod omnis anima
Romanorum Principi sit subiecta, sceleratissimis facinoribus et assiduis
rebellionibus demoliri" и т. д. приведена у Бартола (Tr.
super Constit. Ad reprimendum, in princ.; О р era, ed. 1615, Venetiis,
t. Х. fol. 94 Ф).
-124: