— зо —

установлень изуветныИ порядокъ въ постдовательности таблицъ и т. и.

Я, съ своей стороны, старался всячески пополнять эти п*лы.

Особенно же, шрододжаеть Куматяно, побудило меня кь c,ocTaBaeHiw

этого труда моего то обстоятельство, что комментаторы

этихъ таблицъ, какъ напр. Георгъ (см. выше) и утверждали, что

онт не основаны на прочныхъ астрономическихъ началахъ, что истина

является въ нихъ не BcaMcnie строго -научныть выводовъ, а какъ-то

сдучаИно и т. п. Воть почему а предпринялъ указать всю неправильность

подобныхъ стараясь объяснить какъ причины, изъ которыхъ

вытекають добытые резуљтаты, такъ и порядокъ, принятый въ посл-

довательности санихъ таблщь» 1) и т. д.

Словоиъ, мы видимъ, что нашь авторъ придаеть большое

аст—мическому труду Персовъ, который, по его быль плохо

объясняеиъ и обработываемъ его предшественниками, но, благодаря лишь

его быль возсозданъ надлежащимъ образомъ, воспроизведень

такимъ, какь содуеть. Насколько же этотъ Куматяно

долженъ дНствитедьно первенствовать предъ этого рода его

предшественниковъ и кань, вообще, онъ выполнилъ свою задачу, объ

этомъ, конечно, судить по части Во всякомъ

же случа±, разсматриваемое Куматяно вполн•В заслуживаетъ

науки, такъ что ученыхъ касательно новато критиче-

скаго Хризококка можеть, при своемъ выиграть

немало, если при этомъ будуть имеЬть въ виду описанное нами

2).

з.

.TVh5T Ь: ррл ткв

«Маамарь Тиккунб Каш ш-Н'тшетъ» 3)

т. е. трактатъ объ

устроИств•в

Занимаясь математикой и ученые, естест-

венныиъ образомъ, не могли оставить безъ и всжъ

1) См. V.

2) См. В. Dorn, Drei in der 0fentlichen Bibliothek zu St. Petersburg befnd-

liche Instrumente, р. 102.

3) 360, 12 in Е. Си. выше стр. 25 прим%ч. 6.