9

вид.цз, употреблио средства въ иеворенвы въ умахъ нарда

•опаснаго о мнимо-царсвомъ его ров, опозорить

лицо, монтъ бџть, вовсе ему неизйстнвго џновеиаго припища,

оно наудачу моно выставить има бВшаго ристриги, будто бы на-

ввавшагоса Но даже, что Годуцовъ съ

паттархоцъ и боярами лично зныи въ Мость Отрељева, неиь

ввстно куда чемъ основывались они, огпсивъ въ

вскорв ш? въ Полый, Сиозванца манифестахъ,

,что это дицо есть Отрепьевъ? Пойрили равсващиъ?

Но развгЬ въ точности разсвазать фијогнаф)? разв± мохно

въ стшь важномъ обстоятељствф додозитьса на черни

штоновъ? Врой того, вузно зайтить еще сйдующее: если чело-

битная дВйствите.љно биа подана Варлаамоцъ ц. Васијю, • въ

первые дни по y6ieHiE »I*MBTpia, вогда ова наибойб (н.“

нудна; то. вогда и кань очутџсд въ Варциъ, по собствен-

ниъ его иоввмъ врать 3zemuTpia, . иъ въ Саибор'

%въ и хота, безъ, ввдома его, деною и очерт Мнџшхи

освофщенный, но въ МосМ—подъ Са-

мозваща?.. фовомъ, . хота вопросъ о Лаевмитф, быль ли опь

монахъ Отрепьевъ, иди цое, киъ говорть, водставицное iegy.uan

лицо, при ннјшнихъ џиичныхъ историчзтхъ. оидфтџьствахъ

окончательно. »шенъ быть не можетъ; однаизъ Вар-

пап бросаеть перчатду мечу учеными: скољ;о видоръ џя пред-

пододенШ! и

Въ ряду мн%нт по равсматриваеиоцу вопросу—о чело-

битной Вардама, основнаго источника о походдетхъ

Отрецьевв, Бередничва, безъ соМјд, ицфетъ дри на

изв%стное 1).

Идя дальше въ разборв той же Пойсти, г. Платоновъ отмТ-

чаетъ вообще строго выдержанный характеръ ед. Она ав-

1) До иеш соиныа въ •»зеств± ичвми Отрыв и Сиозваща высвазап—вв т-

всПъ опредЬенно—птр. Пдатиъ (Кратваа цервов. ист., изд. 3-е, П, стр. 141) и ввои•ь иво

А. б. МалиневскТ (Biorp. САД. о вв. Д. М. Позарсвоиъ, И. 1817, стр. 12—18) и Погоднъ;

ер. Вкоторна литертурвна (Рус. Стар. XIY, с. 468— врепвъ Павда). 0 полоть

утиржд" пго IHiHia въ посвив ври. П. С. ЕавнсАй, ждставившш Ко-

ательиый сидъ вйхь даниыхъ ио спорно вопросиъ (Рус. Ист. 1877, И 8, 9 и 10; см. Х 8,

с. Н). «YBBHie на то, что Отрывъ и Лтднптрт—два лица, еди ли не с“дуетъ при-

иать» (Вестужевъ-Рюмивъ, Обзоръ, 98).

2