10
даётса самымъ райнимъ и самостоятельннмъ литературнымъ проове-
въ которомъ описаны названныя выше c06HTig, но вти
представлены оторомъ въ крайне одностороннемъ и непол-
номъ Борьба Годунова съ Шуйсвими прй бедор'ђ Ива-
нович±, y6leHie ц-ча захватъ престола Борисомъ,
Самозванца, подробности о посл%днихъ• дняхъ Бориса и судьб его
по • автора, въ парттномгв духТ.
А%торъ Пов%сти, гојорйтљ Г. Платоновъ, „нарисовалъ ц%лую вар-
тину нознёЙ и Бориса, совершенныхъ для
престола. Стоя вообще на точкђ Шуйскаго, онъ отнесса•
Борису Таеъ, кавъ Относились т. е. крайЁе враждебЁо...
добро$тели, зла; Шуй-
жЬртвы, Гбдуиовъ—двоедушный тирань. трусливый
при веудач%, zecT0kit при (18 — 19). Поэ±ому Мтъ
Ебторвго не пртшсагь бы ему (смерть ц. ее-
дора, y6ieHie въ лжесвид±тељству Шуйсваго
1), а до
и патр. Това о смерти самоубййство и т. п.
иъ престола—это сплошная ц%пь интриг; , обмановъ
и т. п. средствъ, Борисомъ въ интересахъ своего
Вла. Нв сколько старается авторъ дискредитировать на
престоль посмдняго, на СТОДЬЕО, вопреки иетин%, хочетъ убТ-
дить, что'Шуйсшй избрань на престоль „всею РоссЬою областью“ ,
а ero самого представить „первострадальцемъ“, „страстотерпцем“ ,
воторымъ Богъ восхотьдъ „сохранить свою церковь отъ puopeHiA“
и въ своихъ доводовъ распространяеть эти добродВтели
на весь родъ Шуйскихъ..•.2). „C6nzeHie Поввсти съ грамотами
Шуйскаго, по г. Платонову, повиываетъ • ясно, что авторъ усвоил
1) Н±которыа ивъ этихъ Ивинејй давно вызвали уже onp0BepBBHia: такъ, по поводу
“Bnetia Вор“ въ смерти • датск. принца 1оанна, •вевпп ero дочери kcBHia, Мрвив:
А. Ф. ВюшиН (Magazin dieneue Historie, В. УП), В. Рихтеръ (Gegch. der Medizin in Russland,
Th. 1, S. 403—409) и бар. Корфъ (Принцъ дат. 1оаннъ въ въ 1602 г., С±верн. Архивъ
1822, ч.•П, 8). Точно также изд. т. Актовъ историческихъ повадно, что ливон. кор. Mapia Вп-
дифвна была жив еще въ 1611 г. и такить мрввомъ надпись ивдъ и тробоиъ съ уваМеиъ
15И Е, •вакъ года кончины, окавалась пововлжвою (пр. 40). Современники Ивинал Вориеа въ
nr-ipeHiH ивжтв Ипп Романова тододоиъ, а ть же документы свад%тельствуютъ, сводьво припивъ
пучилось ему. Это дало oconkie Потопну овтить: «Ч“ъ бойе• открыветса довупнтвъ,
патенъ съ Вориса» (Москвитян. 1842, Е 2, с. М; ср. Содовывъ, УП], 70).
9) Онъ противопоставлаетъ «господь» Шуйскихъ Годувовыиъ, происходивши», вакъ и
Отупьевъ, .«отъ шадна чади» (стр. 16 и 28).