27

CB'hxhHiz, сообщаемна Тимоееевымъ о Д. Самовванц±, мало

отличаютса отъ общеишьстныхъ 1). Но цар. Bacuiz Шуйсчго

онъ относится крайне враждебно, не иотря на то, что Шуй-

д%йствоввлъ во имя тЬхъ зе интересовъ, которые такъ до.

роги были самому автору Временнип. Онъ с±туеть кавъ на 'г0, что

Шуйсйй воцарился безъ соввта всей Земли 2), такъ и на то,

что главнымъ двателемъ въ его оказался тотъ самый

Михаилъ Татищевъ, воторый такъ презрительно относили въ Шуй-

скому прежде, при Борисгь Годуной („даже и до всеродно

той досаждая... онаго ВасиЈя всеродно безчеснД). Роль Татищева

въ Саиозванца ивв±стна; но авторъ Временника

прибавляеть одну новую черту кь его характеристикђ 3). Шуйскаго

онъ сштаеть вновникомъ дальнТйшей смуты, и характеристика его,

представленнм Тимоееевымъ, преисполнена самыхъ рЫихъ, отри-

цательныхъ чертъ (156, прийч.). Повидимому ШуйсАй и Тати-

щевъ не могли ужиться и быль отправлень вое-

водою въ Новгородъ. Въ свое время мы уквии на самыя противо-

фчивыя MHThHia о д'Ьнтельности его въ Новгород“) и, пользуясь

мтописными свид%тиьствами и описью имущества Татищева съ

разными отмТтками. пришли въ что Татищевъ позволялъ

ce6rh произвольныя дТйсття въ Новгород'Ь и вызвалъ неудо-

B0JbcTBie противь себя, а съ другой стороны, опасаясь самъ дур-

ныхъ посхЬдствТ, уб'ђдилъ и Сопина оставить шродъ. Г. Платоновъ

1) По словамъ Тииоееева, pycckie дюди, недовольные npueHieIb Бориса и

Гришку ва настоящаго царевича, пердались ему еще въ то время, вогда онъ быль въ Польш%.

Ворисъ же, слыша о Самозванц±, «съ высоты престола нивввржеса», ве потому, чтобы

бился силы но уворвъ Метвенвой сов±сти (133).

2) «Безъ Бо— мню, его u36paHiR же и благоволени с%дша, ниже по общаго всея

градовъ людскаго совка с“'Ь составивша; но самоизводьн'Ь и един%мъ н•Ьњоииъ присоеди-

нившимса ему caozuien въ мысль, волкохищн±иъ и т. д. (155, прим.).

Дал±е, онъ говорить о посйшности, съ какою сд±лано было DPB03rnrueaie цара «первое въ

своекъ двор±», безъ uaTpiapxa.

ПсковсАй пт. говорить: «И сфде царствоити вв. В. lMytcEiA бел u36paHiR зисхмо,

того ради многимъ бысть не воиюбденъ» (Полн. собр. рус. Пт. Ш, 321). О присохъ его

сторонниковъ (Изборникъ Попова, 294).

3) Впрочеиъ они сблизились уже по поводу и затвор противь Д.

(Маржереть 305; дневн. Марины Т, Hist. Russ. Мопит. П, 118).

4) Князь М. В. Скопинъ (Др. и Нов. Рж 1876, т. П; въ Историч.

Общ. нест. л±топ. 1879, стр. 118—119).