27
CB'hxhHiz, сообщаемна Тимоееевымъ о Д. Самовванц±, мало
отличаютса отъ общеишьстныхъ 1). Но цар. Bacuiz Шуйсчго
онъ относится крайне враждебно, не иотря на то, что Шуй-
д%йствоввлъ во имя тЬхъ зе интересовъ, которые такъ до.
роги были самому автору Временнип. Онъ с±туеть кавъ на 'г0, что
Шуйсйй воцарился безъ соввта всей Земли 2), такъ и на то,
что главнымъ двателемъ въ его оказался тотъ самый
Михаилъ Татищевъ, воторый такъ презрительно относили въ Шуй-
скому прежде, при Борисгь Годуной („даже и до всеродно
той досаждая... онаго ВасиЈя всеродно безчеснД). Роль Татищева
въ Саиозванца ивв±стна; но авторъ Временника
прибавляеть одну новую черту кь его характеристикђ 3). Шуйскаго
онъ сштаеть вновникомъ дальнТйшей смуты, и характеристика его,
представленнм Тимоееевымъ, преисполнена самыхъ рЫихъ, отри-
цательныхъ чертъ (156, прийч.). Повидимому ШуйсАй и Тати-
щевъ не могли ужиться и быль отправлень вое-
водою въ Новгородъ. Въ свое время мы уквии на самыя противо-
фчивыя MHThHia о д'Ьнтельности его въ Новгород“) и, пользуясь
мтописными свид%тиьствами и описью имущества Татищева съ
разными отмТтками. пришли въ что Татищевъ позволялъ
ce6rh произвольныя дТйсття въ Новгород'Ь и вызвалъ неудо-
B0JbcTBie противь себя, а съ другой стороны, опасаясь самъ дур-
ныхъ посхЬдствТ, уб'ђдилъ и Сопина оставить шродъ. Г. Платоновъ
1) По словамъ Тииоееева, pycckie дюди, недовольные npueHieIb Бориса и
Гришку ва настоящаго царевича, пердались ему еще въ то время, вогда онъ быль въ Польш%.
Ворисъ же, слыша о Самозванц±, «съ высоты престола нивввржеса», ве потому, чтобы
бился силы но уворвъ Метвенвой сов±сти (133).
2) «Безъ Бо— мню, его u36paHiR же и благоволени с%дша, ниже по общаго всея
градовъ людскаго совка с“'Ь составивша; но самоизводьн'Ь и един%мъ н•Ьњоииъ присоеди-
нившимса ему caozuien въ мысль, волкохищн±иъ и т. д. (155, прим.).
Дал±е, онъ говорить о посйшности, съ какою сд±лано было DPB03rnrueaie цара «первое въ
своекъ двор±», безъ uaTpiapxa.
ПсковсАй пт. говорить: «И сфде царствоити вв. В. lMytcEiA бел u36paHiR зисхмо,
того ради многимъ бысть не воиюбденъ» (Полн. собр. рус. Пт. Ш, 321). О присохъ его
сторонниковъ (Изборникъ Попова, 294).
3) Впрочеиъ они сблизились уже по поводу и затвор противь Д.
(Маржереть 305; дневн. Марины Т, Hist. Russ. Мопит. П, 118).
4) Князь М. В. Скопинъ (Др. и Нов. Рж 1876, т. П; въ Историч.
Общ. нест. л±топ. 1879, стр. 118—119).