й Јоть почему: „Хворостиниаъ, говорить г. Платоновъ, больше

всего имгьлъ въ виду оправдать свое собственное въ смуту,

избавиться отъ надъ нимъ тягойвшихъ, и заявить о

своемъ правовыи и naTpionM...“ Поэтому „полагаться на его

кажущуюся объективность • историку невозможно и при 0Ц'ВнкгЬ его

всегда необходимо обращать на отно-

Тетя автора“ (191—192). ВК оцЪнк'Ь царств. Бориса Годунова у него

обнаруживается таже двойственность, какъ и у другихъ писателей

этой эпохи. Не смотря на свою близость кь Д. Самозванцу 1), онъ не

щадить противь него теперь и даже старается изобразить

себя въ роди обличителя, но автора кь Са-

мозванцу, о которыхъ сообщаютъ и дру1Ае источники, не ручаются

за искренность его въ настоящемъ сдучагь (см. стр. 184, прийч.;

ср. оправдательную тираду 195—196, прим.). По нгЬкоторымъ вы-

Хворостинина, можно заключать, какъ произошло y6ieHie

семейства Годунова 2). И онъ подтверждаетъ отзывы современни-

ковъ объ Д. Самозванца з); о высокомъ его на счеть

своей власти („и выше челойческихъ обычаевъ устро-

Ани , 156 4). Съ другой стороны, авторъ неблагосклонно относится кь

В. Шуйскому, который изъ BncT0M6ia согласился дать изв'Ьстную

клятву на себя, и, напротивъ, восторженно отзывается о п. Гер-

могеЙ. является у него даже постояннымъ доброжелате-

лемъ и защитникомъ царя, котораго онъ не хотьлъ

одобрить 5). Мало этого: авторъ старается оправдать Гермогена отъ

Т'Ьхъ которыя приходилось ему с.лышать потомъ на счетъ

1) свид"тедьствуетъ, что pycckie люди ув±ровии въ Самозванца и пре-

клонились передъ нииъ» (194).

2) Когда посланные отъ Д. Самозванца размышляли какъ погубить бедора И его мать,

то, по словамъ Хворостинина, «единъ злосовптяихъ золь якоже сам сказа хнљ cie, и

сойща посланныиъ совят золь да тамо воины, имуща ужа, и подавать ихъ, дв

еть криола въ од±хъ» (194, примч.).

3) «Остртою синсда и кпжныиъ себе давно искусив» (195).

4) Современникъ - полякъ, по поводу смерти Д. Самозванца, вап"чњетъ: «Видно такъ

угодно было Вогу, не хотьвшеиу доке тери±ть гормшти и надменности этого который

не признавал равныиъ ни одного государя въ Hipi и почти равналъ смя Ьгу» (Днев-

никъ Ворши, прилож., •рус. ист. Вибд., изд. Арх. кои., 1, 424).

5) При мемъ томъ его отзывъ о подтверждаеть наиъ увазатя на су-

ровый характеръ naTpiapm (184, ирии±ч.; ср. Обзоръ хронографовъ Иванова, с. 75, по рук.

Царсваго).