й Јоть почему: „Хворостиниаъ, говорить г. Платоновъ, больше
всего имгьлъ въ виду оправдать свое собственное въ смуту,
избавиться отъ надъ нимъ тягойвшихъ, и заявить о
своемъ правовыи и naTpionM...“ Поэтому „полагаться на его
кажущуюся объективность • историку невозможно и при 0Ц'ВнкгЬ его
всегда необходимо обращать на отно-
Тетя автора“ (191—192). ВК оцЪнк'Ь царств. Бориса Годунова у него
обнаруживается таже двойственность, какъ и у другихъ писателей
этой эпохи. Не смотря на свою близость кь Д. Самозванцу 1), онъ не
щадить противь него теперь и даже старается изобразить
себя въ роди обличителя, но автора кь Са-
мозванцу, о которыхъ сообщаютъ и дру1Ае источники, не ручаются
за искренность его въ настоящемъ сдучагь (см. стр. 184, прийч.;
ср. оправдательную тираду 195—196, прим.). По нгЬкоторымъ вы-
Хворостинина, можно заключать, какъ произошло y6ieHie
семейства Годунова 2). И онъ подтверждаетъ отзывы современни-
ковъ объ Д. Самозванца з); о высокомъ его на счеть
своей власти („и выше челойческихъ обычаевъ устро-
Ани , 156 4). Съ другой стороны, авторъ неблагосклонно относится кь
В. Шуйскому, который изъ BncT0M6ia согласился дать изв'Ьстную
клятву на себя, и, напротивъ, восторженно отзывается о п. Гер-
могеЙ. является у него даже постояннымъ доброжелате-
лемъ и защитникомъ царя, котораго онъ не хотьлъ
одобрить 5). Мало этого: авторъ старается оправдать Гермогена отъ
Т'Ьхъ которыя приходилось ему с.лышать потомъ на счетъ
1) свид"тедьствуетъ, что pycckie люди ув±ровии въ Самозванца и пре-
клонились передъ нииъ» (194).
2) Когда посланные отъ Д. Самозванца размышляли какъ погубить бедора И его мать,
то, по словамъ Хворостинина, «единъ злосовптяихъ золь якоже сам сказа хнљ cie, и
сойща посланныиъ совят золь да тамо воины, имуща ужа, и подавать ихъ, дв
еть криола въ од±хъ» (194, примч.).
3) «Остртою синсда и кпжныиъ себе давно искусив» (195).
4) Современникъ - полякъ, по поводу смерти Д. Самозванца, вап"чњетъ: «Видно такъ
угодно было Вогу, не хотьвшеиу доке тери±ть гормшти и надменности этого который
не признавал равныиъ ни одного государя въ Hipi и почти равналъ смя Ьгу» (Днев-
никъ Ворши, прилож., •рус. ист. Вибд., изд. Арх. кои., 1, 424).
5) При мемъ томъ его отзывъ о подтверждаеть наиъ увазатя на су-
ровый характеръ naTpiapm (184, ирии±ч.; ср. Обзоръ хронографовъ Иванова, с. 75, по рук.
Царсваго).