50
п c06HTia смуты, новеть сдувить такъ наз. „Рукопись Филарета“
сохранившая до ниъ смды этой работы 1). Быть мозетъ бливво въ
мстить npemouozeHie автора равсматриваемаго ocr»oBBHia, что
повтја Нагихъ о цорч'Ь царевича и заявдете 3!Hnrpia Самое
званца въ одной пь его грамотъ 2), что „изм'Ьнниви посшали по-
гихъ воровъ и вейли портить насъ и убити” послужили
легенды о ад'Ь, о вотороиъ упоминаютъ уже ныторыд ck83BHia
временъ смуты (21—22, 265, 285), а.зат%мъ paHHia H8MjpeHig объ
убштй рвзвииись въ IwecTYNeHie, совершенное по иредвартељноиу
c0B'bII\BHio и дюже (329—330 8). Точно также, не смо-
тря на многочисленныя и 60rhe авторитетныя показатя современе
нйковъ о естественной иерти Бориса, •слатется
HH'hHie о его caM00TpaueHiH (31), вотороеи •ащаетса потоо въ уворъ
ему. Въ, ивлозет.и фавтогь приходитса иногда считатьсщ съ шоло-
;eHieMb лица соотв±тственно оффифдьному up0HaHiH). хотя суще-
ствоввли рядомъ и дру:ја несомн'ђнныя данныа (196, 227, 275, 331,
335). Пресйдуя же преимущественно мораљныя 1фли, ' составитии
сваванТ не всегда заботились уже о хронологической пос.“доп-
телности представдаепхъ ими (@втовъ (286, 342 4). Съ
3P'hHig современнаро моралиста въ число еретиковъ рисковать по-
теть не только Д. Сиозванецъ.или Борись Годуновъ, но даже и
(252 5). Современный бытописатель сионенъ быть
отысковть смуты въ отвлныхъ, фахтахъ, под-
водя ихъ подъ свою общую точку 3P'hHia 6); но позднњ:йй историо
находить ихъ:въ 60rie глубовихъ авитяхъ и YH0Biaxb .подтичесвой
1) См. наше ивсАд. о Скопин%-Шуйскоиъ, стр. 155. Содовьевъ вайчаетъ: «Эп Втоиись
овна для Ось въ топ отношети, что она черновая съ пои±ттии, пь пеа• мн пожеиъ ви-
ДВП, и*тт о смутноиъ руиени хот"и въ Мфи—ьной ,втшиси, со-
ставившейса въ Михаилово цартвоваје, и k8kia считали нужныпъ уничтозить, kBkia, нако-
иецъ, Менно хонди распространить и ивуврсить» (ИХ, 468).
я) Ахты Арх. экспед. П, И.
8) Изъ усть руссхихъ иов±ствователей 0BicTie объ этоиъ певодитъ и въ инхтр'нкыа
записки (Адиунгъ, П, 186). Какъ развивпсь воМще легенда въ сиутнН время любопытно срав-
иить напр. «Ив“ть• Вариан съ болте ранними Мщејяии о его еловывъ,
уш, 95 — 99).
Обпчительннй харавтеръ сизываетса две въ наружности лицъ: ср. фи-
јотв. апис. Д. Самозвнца у Ютырва-Ростовсвио (Ивборнивъ, 314) съ антич. Гид-
берта—очевидца (Гаииь, с. 248; ср. Масса, е. 206).
в) Ь). поп у Соловьева (Д, с. 469—472).
3) ABBIit Пиицшъ, с. 10.