46

Угличской, Двинской и объ оеад% Тихвинскато мовастжрй

въ 1613 г.; Пов. о чудотв. иконы пресв. Ыгородицы иже

нард. Курская 1); Сваз. о полявовъ на Устюжну-&й-

зопольскую, Свав. о разор. Пафнутьева ион. и т. п.) тоже нахо-

дити не мало богЬе или менђе важныхъ,• или по крайней whprh

любопытныхъ Мь отдФдьныхъ эпизодахъ смутнвго вре-

мени (328—332, 337—342).

Въ авторъ разсматриваемаго труда даетъ общую харак-

теристиву имьщихъ предметомъ своего oaozeHig со-

смутной эпохи. Такъ, количество этихъ послынихъ несомнно

свид±тельствуетъ о высокой степени въ смуты со

стороны московскаго общества ХУП вы; онъ отйчаетВ свыше 30

произведенТ, отличающихся полпош литературною самостоятельностью ,

не говоря о многочисденныхъ воицидативныхъ onncaHigx'b. Тавииъ

образомъ, едвали другая какая либо эпоха древней русской

вызвала въ свое время подобное количество историческихъ и хите-

ратурныхъ Но такое не служить еще

ихъ исторической цтнности. Публицистичестя Ц'ђли и

задачи богђе раннихъ изъ нихъ, вакъ гргђховт, и благо-

честиваа мораль, отвлекали писателей отъ спокойнаго и систематическа-

го событЈй эпохи. Этими недостатками страдаютъ и ближай-

за ними писатели, кань Тимоееевъ и Авр. Палицынъ,

при томъ значительномъ воличестй фактовъ и MaTepiazoBb, кате сооб—

щаютъ они въ своихъ трудахъ. Авторъ склонень въ Палицына

все таки вихЬть панегириста дорогой ему святыни и своей

собственной д'ђатељности, изйстнымъ инте-

ресамъ. Г. Платоновъ выражается даже, что ни одно изъ раннихъ

посващенныхъ смутной эпом, не можетт быть на—

звано трудомъ историческимъ или Атописнымъ (343—345). Призна-

ваа у посйдующихъ писателей (Хворостинина, Катырева-Ростовскаго,

(Лисовъ еа, описанный въ Москвнтан. за 1843, ч: У, 9, стр. 138—0, вриивдн-

жаль И. П. Сахарову, вне Погодину, взвъ полатетъ вторь (стр. 341, прим. 5). Въ•томъ охво

ундиться изъ другихъ вц±товъ о паиатиикахъ, упоиинаеинхъ тап же (напр. объ изд. в-

писовъ Иедв±деп) и ввъ укавтеля кь Москвит. (стр. 9), вс•Ь эти за»тки пои±чены пе-

невъ И. П. Сахарова. Автора вило въ ндорввуи±ню, очевидно, BHPBBie бибјотев±»

и 0MTtTBie подписи, почеч онъ отиесъ и вви%тки на счетъ нвдателя