47
Новаго л%тописца, въ Рукописи Филарета и др. под.) стремлен{е
дать собственно фактическое авторъ д%лаеть тутъ-же ого-
ворву, что объективность 0JozeHia въ этихъ памятникахъ не всегда
можетъ быть, однако, ручательствомъ точности и искренности ихъ
H0ka3&Hii (345). „Въ Рукописи Филарета“ можно видТть любоптные
образцы того, вакъ простая запись о безжалостно переВдывалась
въ напыщенное риторическое точно также простой рыскать
ранняго cxuaHia объ ooaxh Тихвинсваго мон. был перехвланть •ва-
ттмъ въ •60rhe но менТе (346). „Условная
правильность вн%шней литературной формы, творить далВе авторъ,
была шисателямъ дороже исторической точности... Искусственность
фрмы позволяла писателю съ большимъ удобствоиъ скрывать факт;
за- фразой...Рядомъ съ литературнымъ элементомъ вошелъ въ сказа-
Hig о смуть и элементъ апографическы и даже о подвить
Минина записано было Азарьинымъ въ ряду иногихъ чудесь преп. Сер-
»ia... 1). Наконецъ въ болгђе повднихъ смута становится
предметоиъ поэтическаго творчества.. Составитель сказата о Скопий-
Шуйскомъ фикомъ записалъ народную былину о смерти Скопина и
продолжаетъ свое n0B'icTB0BaHie не менгђе поэтичнжимъ, но ботве
ЕНИЖНЫМЪ разсказонъ о погребети героя... Пойсть Катырева, со-
ставленная исключительно въ стигЬ, уже давно и не да-
риъ была названа поэмой“ (346—348 2). Иногда легендарный эле-
мено вкрадывался въ въ вихђ отхђльныхъ недосто-
вТрныхъ воказант, которыя ватТмъ получали дальнТйшее литератур-
ное Такъ, авторъ приводить прим%ры подобныхъ видоизмь-
въ ckaBaHizxb о Борисгь Годуной, ц,чть ДимитрЊ и т. п. (348 з).
Тахимъ образомъ, въ „большинстй . о смуть изсйдоватедь
ингЬетъ предъ собою не безхитростныж записи о фавтахъ, не про-
стодушныа впечатдгвта очевидцевъ, а разсказы, на себ'В
иди услотже литертурные лусы вжа, или апотрафическую точку
зрмая, или поэтическое творчество, и нароџое“ (349).
1) Сочин. его было вызвано сокнЫаии современнивовъ, ви{навшиии рвскаш «въ
случай, в не въ чудеса»
я) Подобпыци феиаки отличитса иногда и ozozezie Авр. Палицына (си. наше ивсвд.
0 СкопМ•Шуйсвоиъ, с. 160).
3) При этоиъ уже не соблюдались саиыа Мывновевныя требо"а хронологической по-
ифдовательности (стр. 286), автора въ тендентвности.