30
въ ХУП вы, причемъ переписывалось то цЬикоиъ, то по частив,
входя или въ этомъ видгЬ въ компилятивные хронографы, им въ видВ
отдВльнаго cB3&Hia (напр. объ на царство Михаила бедо-
ровича), конечно безъ имени самого автора, что иногда вводило въ
поздййшихъ издателей (168 и 174). Обстоятељныя
yxaBHia о изъ CEa3aHia Палицына, вошедшихъ
въ историчесАе памятники, схвланы были въ свое время
Ан. Н. Поповымъ 1), а также вновь автороиъ разсматриваемаго
труда 2). Займъ тоже CEagaHie было дважды напечано: въ 1784 г.
и 1822 г. (М. Син. т.). Въ 40-хъ годахъ „ CEa3aHiek 11алицына было
предметомъ объемистыхъ изсйдовант и оживленнаго литературнвго
спора на странща.хъ „Москвитянина“ , веденнаго съ одной стороны
Д. П. Голохвастовымъ3), а съ другой—А. В. Горскимъ4). Пер-
вый изъ нихъ вихьлъ въ Палицына Дутоено-историческую
эпопею, для чудеснаго лавры
и вообще почему авторъ ея не дорожилъ историческою
точностью„ притомъ онъ стремился угодить новой и въ
частности Филарету. напротивъ, полагиъ, что авторъ
п Сказата“ ИМ'Ьлъ HawbpeHie передать чистую истину и не думалъ
украшать свое повфствовате эпичесвими вымысламиг Дру1Је изс.Л'Ь-
дователи признавали относительное за свид'Ьтельствами
А. Палицына 5), или, не допуская безусловнаго довЫя кь нему,
все таки признавали цТнность многихъ его ck838Hit, Амь ботве, что
1) »Оба печатныхъ 0BHis Ck838Hia представляютъ собою тевстъ довольно неиспрвный„.
ПосПслоЈа иди такъ наз. авторской испов±ди вовсе не напечатано. Не только текстъ, но
даже встр'Ьчаютсн въ печатя искаженными»... »Кром± двухъ печатныхъ Ска-
Ме Палицып сущвствупъ множеств рукописныхъ вкиишяровъ и иметь несхож.
ства, по Мстит, значительны» (Кедровъ, Рус. Арх. П, 443—444 и двл•Ье обзоръ списковъ).
я) См. стр. ио укитео. Точно также въ рукописей И. А. Вахрайева, сост.
А. А. Титовыиъ (М. l—, 7 хроног*въ издатютъ сиутнаго в—ни по Палицыну или
заимствуютъ выдержки изъ него (стр. Тавовъ же хроногр. Нижегорд. иечерск. ион.
(ем. WcTBia Нижегор. учен. арх. ком., в. 1—3, Н. Новг. с. 70).
3) Москвитянинъ 1842, б, стр. 267 —324 и 7, стр. 125—О: осад±
Троицкой лавры (16(B— 1610); Отв±тъ на рецентю и критику вайчвтй оса$ Тр. пвры
(1844, 6, 275—369; 7, стр. 65—166).
4) 1bid. B08—eHiR противь зайчатп объ ось» Троицкой лавры (1842, 12,
405—444).
в) Соловивъ (УШ, стр. Ы—2Д7 и др.; Ж, 465—474); Вмужевъ Рюминъ (Рус. ист.
1, с. 68; ср. Шор, с. Ы).