59

Пужъ главныхъ сторонниковъ Сигизмунда поддался на избран{е вв цари

Владислава (161). Вообще, Тимоееевъ рисуетъ непривлекательную вар-

тину cocT0[Hia общественной нравственности, гдавными чертами во-

тораго являются 0TcyTcTBie „мужественной , единства, край-

ная подозрительность, взаимное недовые, страсть кь доносамъ—та-

ковы были недуги тогдашняго общества, которые

давали право д'Ьтописцу высказать свое что „не чуждые

земли нашей разорители, но цы сами есмы той потребитЬли“ (162).

Говора о времени Михаила бедоровича, Тимоееевъ то назы-

ваетъ его „триличнымъ то выражается, что мать цара

„второпрестољствуетъ своему сыну, о всемъ купно пове.йвая съ нимъи ;

онъ сравниваетъ ее съ импер. ееодорою (165 1)

Возвращаясь еще разъ въ своему источнику, г. Платоновъ

признаетъ за Временникомъ Тиоееева и ранне gogBxeHie (166),

и самостоятельность и оригинальность изложе-

его достойнымъ отфльной

(167). Онъ отводить ему М'ђсто рядомъ съ соч. Авра-

Палицына, съ которымъ сближаютъ его и нвкоторыа воз-

зрЫя (167—168) 2).

Горццо счастдийе, въ сиысгЬ pacnpocTpaHeHia въ обществВ

его труда, быдъ авторъ объ осад± Троицкаго мо-

Палицынъ, современникъ Тииоэеева. Г. Пда-

тоновъ выражаетса о немъ такъ: „СПИСЕОВЪ czagaHia Палицына

нљтб B03MowHocmu пересчитать; въ одномъ Погоцинскомъ древне-

хранилииф И. Публ библ. ихъ девять“ (168, приеЬч.). Вообще,

можно сказать нгЬтъ которыхъ намъ изввстны,

гдт бы не было не только одного, но даже АСЕОДЬЕИХЪ списвовъ этого

свазата 3). И такою распространенностью оно • пользовалось узе

1) царицн-матери выроилось въ брачныхъ дьахъ 'Михаида бедоровича; во

взъ отчета Исаака Массы, представленнаго Генер. штатамъ, видно, что при допрось цареиъ

посла Кондырева (1616 Вдившаго въ Голланјю и “HI(io, «царица мать была скрыта

въ той же воина“» (Исаакъ Масса ио изд. кн. Оболенсваго и Ванъ-деръ-Линда, т. П, прии±ч.,

сс. xc—crx).

я) От“тимъ еще одну хактеристическую черту. Тпиооеевъ сообщаетъ, что въ смутное

вреи «отъ нечестивыхъ упразднились великотаинствевнын вса

церкви: врестнне ходы, оиовете ногъ, 0k0BeHie мощей, пещное диство» и др.

прим.).

3) Шворъ хронографовъ, П, гл. 3-я и Ивборнивъ с. 213—288,