59
Пужъ главныхъ сторонниковъ Сигизмунда поддался на избран{е вв цари
Владислава (161). Вообще, Тимоееевъ рисуетъ непривлекательную вар-
тину cocT0[Hia общественной нравственности, гдавными чертами во-
тораго являются 0TcyTcTBie „мужественной , единства, край-
ная подозрительность, взаимное недовые, страсть кь доносамъ—та-
ковы были недуги тогдашняго общества, которые
давали право д'Ьтописцу высказать свое что „не чуждые
земли нашей разорители, но цы сами есмы той потребитЬли“ (162).
Говора о времени Михаила бедоровича, Тимоееевъ то назы-
ваетъ его „триличнымъ то выражается, что мать цара
„второпрестољствуетъ своему сыну, о всемъ купно пове.йвая съ нимъи ;
онъ сравниваетъ ее съ импер. ееодорою (165 1)
Возвращаясь еще разъ въ своему источнику, г. Платоновъ
признаетъ за Временникомъ Тиоееева и ранне gogBxeHie (166),
и самостоятельность и оригинальность изложе-
его достойнымъ отфльной
(167). Онъ отводить ему М'ђсто рядомъ съ соч. Авра-
Палицына, съ которымъ сближаютъ его и нвкоторыа воз-
зрЫя (167—168) 2).
Горццо счастдийе, въ сиысгЬ pacnpocTpaHeHia въ обществВ
его труда, быдъ авторъ объ осад± Троицкаго мо-
Палицынъ, современникъ Тииоэеева. Г. Пда-
тоновъ выражаетса о немъ такъ: „СПИСЕОВЪ czagaHia Палицына
нљтб B03MowHocmu пересчитать; въ одномъ Погоцинскомъ древне-
хранилииф И. Публ библ. ихъ девять“ (168, приеЬч.). Вообще,
можно сказать нгЬтъ которыхъ намъ изввстны,
гдт бы не было не только одного, но даже АСЕОДЬЕИХЪ списвовъ этого
свазата 3). И такою распространенностью оно • пользовалось узе
1) царицн-матери выроилось въ брачныхъ дьахъ 'Михаида бедоровича; во
взъ отчета Исаака Массы, представленнаго Генер. штатамъ, видно, что при допрось цареиъ
посла Кондырева (1616 Вдившаго въ Голланјю и “HI(io, «царица мать была скрыта
въ той же воина“» (Исаакъ Масса ио изд. кн. Оболенсваго и Ванъ-деръ-Линда, т. П, прии±ч.,
сс. xc—crx).
я) От“тимъ еще одну хактеристическую черту. Тпиооеевъ сообщаетъ, что въ смутное
вреи «отъ нечестивыхъ упразднились великотаинствевнын вса
церкви: врестнне ходы, оиовете ногъ, 0k0BeHie мощей, пещное диство» и др.
прим.).
3) Шворъ хронографовъ, П, гл. 3-я и Ивборнивъ с. 213—288,