co*ait обв
она находилась •гь архи“ гр. Шерме:ева. MaTepiEI% этотъ
прввнаетвя настольж) • вазнымъ, то, до ero, piBkia суще-
Hia о д'ђпелихъ мосвоНкой считаются даже
1). Но и друйе . архивы въ
времени оказываютч еще диево неисчерпаншми: достточно на-
помнить о pB3HcBBRi}lxb Мневомъ госуд. архив'Ь граиотъ кн. По-
жарскаго 1612 г., найденннхъ въ 1840—51 г. Ф. Аденнгоиъ
я 1. Фпдлероиъ; въ библ. Красинскихъ—дохвентовв, свидт-
тельсгвующихъ Мь инт—, ценной строиникаии Д. Самозванца
противь Стмзмунда III, отысканныхъ k00Tonp0NM'b и недавно
твержденннхъ докуиеншкъ• одного инвстираго архива въ PocciB 2).
Нельза не пожа%ть также, 0($Hie весьма важныхъ внаисовъ
изъ В'Ьнсват архива за ври, предшествовтпее смутной впох*,
вогда повидимому уже Мриеовцись со отно-
meHiH иартт , Мранныа Г. е. Штендпноть,
было совждпо и тольи» незначительпи доля• ихъ появилат въ пе-
чати 3).
Потому нельм не признать справедливыми —"Bit П: С.
Юзансват, занимошиоса однимъ ивъ хрупнШъ вопросовъ смутной
эпохи. Отстдивя прежде N11±Rie по данному вопросу,
отъ творить однаы: „Предлагаемое нап p±Iuenie втроса, по п-
шену бол“ чвмъ вате друте оправдываетса историческими
Мстоательствамя, хон ве сврнваемъ и торо, что и для• насъ оно
не столь рвшитльно, чтобы не допуеидо паго ф-
meHig. Трудъ нашь доствгнеп своей Ц'Ьли, Или вотнъ ва
тоМ, йа котрую мы его етввпъ, подвергниея нотиу чттичв-
ев.ому ocMPBHio. 38B1Tie втимъ вопроебмъ насв
шитедьному что ни одного частна•о изењсяй 0
званцљ—буДь оно передано современникош-очевйрш—нельзя при-
знать за несожнљнно виное 4) нножить его въ основу суждент.
1) Родь Шерептевыхъ, П, 255—59; журн. М. Н. пр. 18, З, с. 81.
я) Напеч. въ Рувсвоиъ Архи“ 18, Ш, 123—124.
в) о ХМ прпувд.• натд• гр. Увар, с. 102.
На «е вод. и BBtNaia, Мпц* (Тт. Apt.
вои., т. УШ, проток., 17—19).
а) Вурв•