co*ait обв

она находилась •гь архи“ гр. Шерме:ева. MaTepiEI% этотъ

прввнаетвя настольж) • вазнымъ, то, до ero, piBkia суще-

Hia о д'ђпелихъ мосвоНкой считаются даже

1). Но и друйе . архивы въ

времени оказываютч еще диево неисчерпаншми: достточно на-

помнить о pB3HcBBRi}lxb Мневомъ госуд. архив'Ь граиотъ кн. По-

жарскаго 1612 г., найденннхъ въ 1840—51 г. Ф. Аденнгоиъ

я 1. Фпдлероиъ; въ библ. Красинскихъ—дохвентовв, свидт-

тельсгвующихъ Мь инт—, ценной строиникаии Д. Самозванца

противь Стмзмунда III, отысканныхъ k00Tonp0NM'b и недавно

твержденннхъ докуиеншкъ• одного инвстираго архива въ PocciB 2).

Нельза не пожа%ть также, 0($Hie весьма важныхъ внаисовъ

изъ В'Ьнсват архива за ври, предшествовтпее смутной впох*,

вогда повидимому уже Мриеовцись со отно-

meHiH иартт , Мранныа Г. е. Штендпноть,

было совждпо и тольи» незначительпи доля• ихъ появилат въ пе-

чати 3).

Потому нельм не признать справедливыми —"Bit П: С.

Юзансват, занимошиоса однимъ ивъ хрупнШъ вопросовъ смутной

эпохи. Отстдивя прежде N11±Rie по данному вопросу,

отъ творить однаы: „Предлагаемое нап p±Iuenie втроса, по п-

шену бол“ чвмъ вате друте оправдываетса историческими

Мстоательствамя, хон ве сврнваемъ и торо, что и для• насъ оно

не столь рвшитльно, чтобы не допуеидо паго ф-

meHig. Трудъ нашь доствгнеп своей Ц'Ьли, Или вотнъ ва

тоМ, йа котрую мы его етввпъ, подвергниея нотиу чттичв-

ев.ому ocMPBHio. 38B1Tie втимъ вопроебмъ насв

шитедьному что ни одного частна•о изењсяй 0

званцљ—буДь оно передано современникош-очевйрш—нельзя при-

знать за несожнљнно виное 4) нножить его въ основу суждент.

1) Родь Шерептевыхъ, П, 255—59; журн. М. Н. пр. 18, З, с. 81.

я) Напеч. въ Рувсвоиъ Архи“ 18, Ш, 123—124.

в) о ХМ прпувд.• натд• гр. Увар, с. 102.

На «е вод. и BBtNaia, Мпц* (Тт. Apt.

вои., т. УШ, проток., 17—19).

а) Вурв•