28

вайчаеть•, что эти • догадки вполнТ подтверждаются теперь

Тимоееева (160, прим±ч.). называетъ даже

Татищева прямо „мздоимнымъ“ и подробно разсказываетъ о 6'Ьгств•Ь

навь его, тавъ и о в.јяти его въ этомъ смысдгЬ на Скопина. Ти-

моееевъ сообщаеть и о смерти Татищева: онъ быль утоплень

новгородцами (156).

Кь Свопину, напротивъ, авторъ „Временника“ относится весьма

сочувственно; онъ говорить о его талантахъ, приводить по-

хвадьные отзывы о нень подаковъ, впоть ив-

вгЬс'1йнми Жолкевскаго и др. иностранцевъ1). Тимоееевъ подтвержда-

еть и надежды русскихъ на Скопина, вавъ избраннаго помазанника

Bozig (160; ср. наше изсМд. стр. Онъ вполнгђ

опред±денно говорить, .что Скотинь быль „смертнымъ уязвлень

ддомъи и „сказуютъ нВцыи, прибавдаегъ авторъ, носяй вљнецъ

стрый ао виновенб бљ” вывода, сдв-

ланнаго нами, на свода всгьхъ другихъ свид%тельствъ, но

при этомъ отличающееся, однако, бодТе опред±леннымъ характеромъ.

Въ свое время мы высказали MHie, что вина въ этомъ Д'ђл%, по

изв%стнымъ обстоятельствамъ, скор'ђе падаетъ на кн. Д. И. Шуй-

скаго, нежели на его брата—цара ВасиЈя3). Впрочемъ г. Плато—

новь не входить въ критич этихъ

Дфятельность Гермогена, по автора Временника,

не нашла ce6rh поддержки, а онъ самъ подъ BJi8HieMb бояръ и

1) См. въ нашеиъ ивсд±д. о СЫпин± Ш-иъ. Тионвъ прибавдаеть, что поляки о не»

выражались: «аще возможно бы, ако да ииъ вс'Ьии таковый юноша крадствуетъ дштоинъ»

ирии.).

я) «И исхотЬша начальницы паки собљ царя опп иниьрныо, науди же и ратти

не восхот±шв севу быти, но п прежеречекнаю жљсто храбраьо князя Мих. Скопина Ворь

вовдвиже вторто Михаила, нечаемаго, его же и сап избра» и т. д. (П. собр. рус. Ат., т. У,

63). Еще при ИвановичУ pycczie переб•Ьжчики говорили въ Польш±, что Московски

государство легко подчинить, вражды иежду боярами (Соловьевъ, УП, 265). 0 ран-

нихъ ныторыхъ бояръ въ пользу полыкаго кора (Флорент. архивъ Мавушева,

с. 11; XXl присужд. наградъ гр. Уварова, рец. на книгу т. Трачевсваго, Г. 9. Штециана, 102).

Обь экспенсахъ Владислава боарамъ преданнмь ему (Археогр. Сборн. т. lY, с. ХШ; ср.

Л±топ. ин. Арх. ком., lY, проток., с. 7).

3) .Кн. М. В. Скоиинъ-ШуйскТ, стр. 146—178.

ПрЙбавииъ еще одного свид±теда. Пырь де•Лавиль, начиьникомъ франц.

полка иодъ предводитедытвомъ Як. Двлагарди и сл±довательно бывпйй въ Москв±, упоиинитъ,

что стараго ц. въ топь, «что онъ своего брата (Bic!) и

спасителя, по недоброжептвдытву и зависти, веПлъ отравить» (Аделунп,П, 135).