28
вайчаеть•, что эти • догадки вполнТ подтверждаются теперь
Тимоееева (160, прим±ч.). называетъ даже
Татищева прямо „мздоимнымъ“ и подробно разсказываетъ о 6'Ьгств•Ь
навь его, тавъ и о в.јяти его въ этомъ смысдгЬ на Скопина. Ти-
моееевъ сообщаеть и о смерти Татищева: онъ быль утоплень
новгородцами (156).
Кь Свопину, напротивъ, авторъ „Временника“ относится весьма
сочувственно; онъ говорить о его талантахъ, приводить по-
хвадьные отзывы о нень подаковъ, впоть ив-
вгЬс'1йнми Жолкевскаго и др. иностранцевъ1). Тимоееевъ подтвержда-
еть и надежды русскихъ на Скопина, вавъ избраннаго помазанника
Bozig (160; ср. наше изсМд. стр. Онъ вполнгђ
опред±денно говорить, .что Скотинь быль „смертнымъ уязвлень
ддомъи и „сказуютъ нВцыи, прибавдаегъ авторъ, носяй вљнецъ
стрый ао виновенб бљ” вывода, сдв-
ланнаго нами, на свода всгьхъ другихъ свид%тельствъ, но
при этомъ отличающееся, однако, бодТе опред±леннымъ характеромъ.
Въ свое время мы высказали MHie, что вина въ этомъ Д'ђл%, по
изв%стнымъ обстоятельствамъ, скор'ђе падаетъ на кн. Д. И. Шуй-
скаго, нежели на его брата—цара ВасиЈя3). Впрочемъ г. Плато—
новь не входить въ критич этихъ
Дфятельность Гермогена, по автора Временника,
не нашла ce6rh поддержки, а онъ самъ подъ BJi8HieMb бояръ и
1) См. въ нашеиъ ивсд±д. о СЫпин± Ш-иъ. Тионвъ прибавдаеть, что поляки о не»
выражались: «аще возможно бы, ако да ииъ вс'Ьии таковый юноша крадствуетъ дштоинъ»
ирии.).
я) «И исхотЬша начальницы паки собљ царя опп иниьрныо, науди же и ратти
не восхот±шв севу быти, но п прежеречекнаю жљсто храбраьо князя Мих. Скопина Ворь
вовдвиже вторто Михаила, нечаемаго, его же и сап избра» и т. д. (П. собр. рус. Ат., т. У,
63). Еще при ИвановичУ pycczie переб•Ьжчики говорили въ Польш±, что Московски
государство легко подчинить, вражды иежду боярами (Соловьевъ, УП, 265). 0 ран-
нихъ ныторыхъ бояръ въ пользу полыкаго кора (Флорент. архивъ Мавушева,
с. 11; XXl присужд. наградъ гр. Уварова, рец. на книгу т. Трачевсваго, Г. 9. Штециана, 102).
Обь экспенсахъ Владислава боарамъ преданнмь ему (Археогр. Сборн. т. lY, с. ХШ; ср.
Л±топ. ин. Арх. ком., lY, проток., с. 7).
3) .Кн. М. В. Скоиинъ-ШуйскТ, стр. 146—178.
ПрЙбавииъ еще одного свид±теда. Пырь де•Лавиль, начиьникомъ франц.
полка иодъ предводитедытвомъ Як. Двлагарди и сл±довательно бывпйй въ Москв±, упоиинитъ,
что стараго ц. въ топь, «что онъ своего брата (Bic!) и
спасителя, по недоброжептвдытву и зависти, веПлъ отравить» (Аделунп,П, 135).