32

пересмотра вопроса о состав и характер•ђ его записовъ. Т'Ьмъ 60-

гве это было бы необходимымъ, что „CB3aHie“ Палицына, вавъ

оказывается, дегдо въ ocH0BaHie многочисденныхъ о

сиутномъ времени въ различныхъ ихъ ОпредВлить

такое памятника значить вмТстВ съ т±мъ дать путеводную

нить кь способа и общаго ха-

рантера записовъ о смутной эпох% 1). Съ другой стороны, сближая

начала Палицына съ 010ZenieMb Пойсти

1606 г. Бориса Годунова), тавае писанной троицвимъ

монахомъ и находя въ нихъ полное тожество, г. Платоновъ пола-

гаетъ, что Пойсть 1606 г. могь составить тотъ же Палицынъ:

вотъ почему Палицынъ, „ни откуда ничего не заимствовавшТ, сво-

бодно заимствовалъ изъ этой 110В'Ьсти“ (с. 180) 2). этого

вывода еще боМе даетъ намъ право сказать, что CkagaHie Палицына,

которое въ отфдьныхъ своихъ частяхъ можетъ быть отнесено даже

въ бойе раннему и, кромв того, оказало такое громадное

BIiHHie на литературу о смутномъ времени, должно было

бы лечь въ ocH0BaHie разработки вопроса о ck83aHiaxb смутнаго вре-

мени во*е. Допуская же изв'ђстное между „Пойстью”

и „ Cka3aHieMb“ , при болВе бдивкомъ быть можетъ легче

было бы выяснить и нЫторую близость въ „Сказатю“ Палицына

отхЬльныхъ мфстъ въ соч. Тимоееева (стр. 151 и 158).

Но если принять во строго проведенный отъ начала

до конца хвалебный тонь „Пойстиз 1606 г. относительно ц. В.

И. Шуйсваго и, напротивъ, Р'Ьзвое нему въ первона-

чальной „CEa3aHia“ Пищына, то едвали можно придти

въ выводу, стланному авторомъ. Во всякомъ сдучаЬ Авр. Падицынъ

отжется вдВсь въ бољшомъ съ самимъ собою 8).

1) О въ историческихъ источникахъ того вриени однихъ ивв-%отШ друпп, при-

топ предпочтительно изъ CkasaHia Палицына си. наше ослы. о Скопий - Шуйскоиъ

(стр. 156).

я) Въ другокъ И'Ьст•Ь въ автор± Повтсти 1606 т. ивсд±доввтель увиывветъ стороннив

Шуйскихъ (210), что не впоть игпсуетса съ его же данными б Падицыв± (179).

з) Си. означенных Мста въ стать± С. И. Юдрова (Р. Арх., ibid. 451—454). Вотъ

p%8kia изъ нихъ: «И акоже вйрь тоникый пида (Оюду не льдал что, такожде и

царю Bacazin случися убивцу повинныхъ съ ними же не иертноиу

суду врдввте». «Тому же подмно (т. е. Ивану Грозному) и царю њрксу и Винт»

случиса omMHeHie отъ Бош».., «Тавожде и Baenit ивише бо одомти вровъ