изъ смуты нивакихъ пропанностей и лично враждебныхъ
Свой трудъ онъ шсалъ по м. Исидора, ста-
равшагося чтобы не были забыты c06Mia, воторыхъ авторъ быль
свид%телемъ; но съ тЬмъ Тимоееевъ не признавалъ за со-
бою достоинствъ, ддя Ешсатедя. Понятно, что авторъ,
по духу своего времени, остается уЬренъ общему взгляду на c06HTiH
—релшйозному и видитъ причину смуты въ правственномъ
общества, о котороиъ онъ судить кавъ суровый мориистъ:
„ все
его полно это не споКойный бытописа-
тель, а человђкъ, показать читателю, чкто быль пови-
невъ въ смуты, кто вызывалъ и поддерживалъ междоу-
c06ia и кто паль жертвою этихъ Въ цЬомъ
отхЬльныхъ очерковъ онъ дает; намъ характеристики д%ятелей,
останавливаетса на от;фльныхъ которыа почему либо
считаетъ важными, и не только описываетъ и разсказываетъ, но и
обсуждаетъ факты“ (134).
„Временнике Тимоееева въ пяти главахъ обнимаетъ время
отъ Ивана Грознаго, о которомъ онъ еще помнишь, до 1619 г.
Въ c06HTiaxb ц. 1)ознаго и его личномъ характергЬ онъ видитъ ко-
рень будущей смутной эпохи 1); но и въ его и посМ-
дующихъ до Бориса Годунова онъ и постоян-
но противоборствующую силу—боярб, шторые были преододгђны
Борисомъ (138) 2). Мимоходоцъ авторъ сообщаетъ Асколъко новыхъ
фактовъ, не встрђчающихся въ другихъ источникахъ 3). Въ его
Три, с. 166) и знакомство съ византТской (148—165), такъ и YD0Tpe6THie ино-
стрнныхъ выра.жејй, 138 пр.; доместикъ, скимевъ и т. п. 168, пр.; Лупиъ иже
тодвуетса водвъ, 139, пр.); приводить онъ въ првйръ древта помсти (182, 154); влаеть
выписки изъ св. и богословсвихъ книгъ (168).
1) Ср, Флетчера, гл. 9.
2) Любопытно сравнить это съ современными иностранными изв%стии (ХМ
присужд. наградъ гр. Уварова, с. 102). Соловьевъ въ начав цар. бедора Ивановича зайча-
итъ: «Борьба бодръ за регентство въ его получить уже новов зд±сь
доджнн были выставитса не погущхтннн%Не только уды 60apckie, но будуф династби:
изъ нихъ погибли въ борьб±, въ буряхь сиутнаго времени; тртья утнрдипсь на престод±
Рюриковичей» (УП, 247).
3) Таково напр. его о печальной сиерти сына И. Грознаго (Плато-
новь, 138) при воввржи изъ ВЬозер. ион. (1553): онъ быль упущень сонной ворилицей
въ воду, о четь не говорятъ pyccie источники, хота его рано сд•Ьдвдось пудиетоиъ
борьбы придворныхъ (Нивон. ли. УП, 208, ни две ky*kif, 47); во раивазъ Типо-
енва впои•Ь подтверждается свидиельствоиъ голландца Массы, Мцаю»го о топ же Вкт%