изъ смуты нивакихъ пропанностей и лично враждебныхъ

Свой трудъ онъ шсалъ по м. Исидора, ста-

равшагося чтобы не были забыты c06Mia, воторыхъ авторъ быль

свид%телемъ; но съ тЬмъ Тимоееевъ не признавалъ за со-

бою достоинствъ, ддя Ешсатедя. Понятно, что авторъ,

по духу своего времени, остается уЬренъ общему взгляду на c06HTiH

—релшйозному и видитъ причину смуты въ правственномъ

общества, о котороиъ онъ судить кавъ суровый мориистъ:

„ все

его полно это не споКойный бытописа-

тель, а человђкъ, показать читателю, чкто быль пови-

невъ въ смуты, кто вызывалъ и поддерживалъ междоу-

c06ia и кто паль жертвою этихъ Въ цЬомъ

отхЬльныхъ очерковъ онъ дает; намъ характеристики д%ятелей,

останавливаетса на от;фльныхъ которыа почему либо

считаетъ важными, и не только описываетъ и разсказываетъ, но и

обсуждаетъ факты“ (134).

„Временнике Тимоееева въ пяти главахъ обнимаетъ время

отъ Ивана Грознаго, о которомъ онъ еще помнишь, до 1619 г.

Въ c06HTiaxb ц. 1)ознаго и его личномъ характергЬ онъ видитъ ко-

рень будущей смутной эпохи 1); но и въ его и посМ-

дующихъ до Бориса Годунова онъ и постоян-

но противоборствующую силу—боярб, шторые были преододгђны

Борисомъ (138) 2). Мимоходоцъ авторъ сообщаетъ Асколъко новыхъ

фактовъ, не встрђчающихся въ другихъ источникахъ 3). Въ его

Три, с. 166) и знакомство съ византТской (148—165), такъ и YD0Tpe6THie ино-

стрнныхъ выра.жејй, 138 пр.; доместикъ, скимевъ и т. п. 168, пр.; Лупиъ иже

тодвуетса водвъ, 139, пр.); приводить онъ въ првйръ древта помсти (182, 154); влаеть

выписки изъ св. и богословсвихъ книгъ (168).

1) Ср, Флетчера, гл. 9.

2) Любопытно сравнить это съ современными иностранными изв%стии (ХМ

присужд. наградъ гр. Уварова, с. 102). Соловьевъ въ начав цар. бедора Ивановича зайча-

итъ: «Борьба бодръ за регентство въ его получить уже новов зд±сь

доджнн были выставитса не погущхтннн%Не только уды 60apckie, но будуф династби:

изъ нихъ погибли въ борьб±, въ буряхь сиутнаго времени; тртья утнрдипсь на престод±

Рюриковичей» (УП, 247).

3) Таково напр. его о печальной сиерти сына И. Грознаго (Плато-

новь, 138) при воввржи изъ ВЬозер. ион. (1553): онъ быль упущень сонной ворилицей

въ воду, о четь не говорятъ pyccie источники, хота его рано сд•Ьдвдось пудиетоиъ

борьбы придворныхъ (Нивон. ли. УП, 208, ни две ky*kif, 47); во раивазъ Типо-

енва впои•Ь подтверждается свидиельствоиъ голландца Массы, Мцаю»го о топ же Вкт%