25
Временнику находимъ •живыя подробности объ H36paHia на пре-
столь Б. Годунова, н%которыхъ иностран-
тхъ писателей (Буссовъ, Петрей), но оторыя въ устахъ враговъ Бо-
риса (Пойсть 1606 г.) upi06pT.M еще мен±е привлекательныя черты.
(стр. Онъ указываетъ на свойство съ Борисомъ из-
вВстнаго Клешнина, близкаго въ нему челойка (139, прим.) Э;
сообщаетъ о Борисомъ, при многолЪ'йя,
всей его семьи 3); о избирательной грамоты въ
рай мощей св. м. Петра, которая никогда до того времени не от-
крывалась (149). Онъ отм±чаетъ тотъ фактъ, что по Бо-
риса, MH0Tie, чтобы получить отъ него милости, строили церкви
въ честь государева ангела, и входить въ общее по
въ иной фор“: «Однвжды вел. кнавь поТхалъ по озеру дла осмотра расположеннаго
берегоиъ вго птера. Княгиня, ивя при себ ребенка, слЫовала за нимъ въ другой лодк±.
Когда ихъ лодки поровнались, вел. князь попросил у неа (пердать ему) чтобы съ
ниъ поиграть. Во время пердачи Менокъ внезапно вывернулся изъ рукъ (родителей), упалъ въ
воду между (Они лодками, тотчасъ вошелъ ко дну, какъ камень, и его не могли даже найти.
Твкъ скончадса ихъ первый сыны (Сказ. Массы стр. 18). Вирчемъ та же втопись сообщить о
потребети его въ Арх. собор±, въ ногахъ вел. кн. Ивановича.
1) Любопытно сопоставить эти данныя съ H3BtcTieMb Них. Шиле, представлен. иперат.
Рудольфу въ 1598, въ воторомъ, по горачимъ сл•Ьдамъ, записаны св±дыа объ H36paHia Вориса
на престодъ и выставлены на видь, съ одной стороны, вражда народа въ бояутву, а съ другой
—облегчета, сд±ланиыа Ворисоиъ дда крестьянъ и власть влахЬльцевъ (Сбор-
никъ Вихмана и Чт. Моск. общ. ист. 1875, кн. ll).
В) Прибавииъ въ этоиу, что ив ст'ьн'ь церкви Иринн иуч. въ Пафн. Њровскопъ
ион., постренной, вакъ говоратъ, царицею Ириною бедоровною, П. М. нашел енд.
надпись: «ЛЖ 1599 аир. въ б день преставива рабь вед. госуд. цара и вел кн.
дора Ииновича всеа PocciH дапа, Лупт зовомып, Андрей Петр. Клешнинъ, во
иноц•ьхъ Левкей схимн;къ» Варсувоп, стр. 40; ср. у Караивина, т. Х, пр. 247), но
выводъ сд•ЬланныЙ посМднииъ (СХ, 83), не подтверждается обычаями Ака (и. ст. Н. Я. Аристова:
«Невольное и неохотное въ монашество у нашихъ предков», Древ. и Нов. Рос.
1878, тт. ll и IlI). О Клешнин•Ь см. еще у Платонова (с. 267, 285—286).
На блиость Кдешнина кь Борису, какъ его единомышленника, указываютъ современные
свид%тели (см. XXI-e присужд. наградъ гр. Упрова, с. 102); но любопытно, что эта близость и
изв±стный антагонизиъ между Г. В. Годуновыиъ и Ворисомъ послужили темою для восприз-
BezeHia ихъ ири избрти на престодъ послынаго въ особоиъ въ котороиъ
оба противника произносятъ р±чи и противь Вории, въ дум классичнкихъ писателей.
это было неоднократно напечатано (СЬв. Архивъ 1825, ч. XVlII, 21; Сынъ Отеч.
1834, ч. CLXW; 1847, Ш; Чт. М. Общ. ист. 1858, кн. Н, перев. съ датинсв., подъ ииевепъ
секрет. посольства Л. СвпТги Голята-Гримовскаго, т. е. Ид. июьгпжимовскато), хота также
воднократно признавалось подложнымъ (Журн. Мин. Нар. Пр. lV, 138—139; зам. Н. Сушкова,
Рус. Мсты. 1858, 21; вибл. Зап. 1, 785—736; журн. М. Н. пр. 1878, 5, ст. Е. Козуб-
сват, стр. 4).
3) Впрочемъ отвнвъ о присаВ Борису требуетъ н'Ькотораго (Соловьевъ, [УШ,
12), такъ какъ подобныя клятвы употмлались и потоиъ (1626, 1658 гг., см. Древ. Рос. Вивл.
т. ш; И. 76—82, 87—101).