21

Посольсваго привада 1); 5—пов. в 62) представля-

ютъ узе въ своем; смљсь чуДеснао Сб Дљйствительныш:

они говорятъ о небесныхъ 8HueHiaxb и видЫяхъ, призывавшихъ

посту, и ииоходомъ только касаются современныхъ

НЫторыа ивъ нихъ даже ваканчиваютса молитвами (стр.

116, 119). Разсмоткњвъ содержанЈе этихъ г. Плато-

новь говорить: „Всљ разобранныя нами cxagaia, сами по себ±

являясь весьма дюбоиытными џя птературными фактами,

иди вовсе не даютъ фактическаго 0Tepiua џа историка, или да-

ютъ татя cB'h$Hia, которыа нуждаютса въ строгой вритичесвой

проуЬрЕ'Ь“ (127).

Впрочемъ, такой выводъ относительно уха-

ванныхъ паматнивовъ, не лишаетъ ихъ изв'Ьстнаго историческаго

8HNeHia. Какъ литературныя и они

знакомятъ насъ съ современнымъ cocT0EHieMb общества, съ настро-

eHieMb общественной мысли; а нЫторыя изъ нихъ завлючаютъ въ

себВ и бол%е реадьныя черты. Такъ, авторъ „Новой пов±стиД ,

боярскому правительству 1610—1611 г., главные удары

своего B033BaHiz направлаетъ именно противь бояръ, воторыхъ онъ

называетъ не иначе какъ ,

„ богоотступниками “ ,

„кривителями“ , „братьами 1уды предателя“, которые и „не могутъ

ничего учинить“ , (стр. 88, 100), а съ другой стороны—противъ

изв±стнаго ВЫСВОЧЕИ смутной эпохи—Анцронова, на котораго

представдяютс,а весьма прозрачными (89—90, прийч.). Но авторъ

не щадить и духовенства, которое, по его не стояло на

высоть своего („Гермогенъ способниковъ себ не имгЬетъ

и славою Mipa сего предестнаго прельстишес,я,

никого же...

просто рещи подавилиса... и творятъ ихъ волю“ 3). Въ виду такого

вещей всю свою нацежду авторъ возлагаеть лишь на народъ

(100). Въ свою очередь, авторъ „Плача“ всю вину cbepzeHiz Шуй-

скаго относить на счетъ боярства 4). Въ тЬхъ же сказанТъ мн находимъ

1) Рувои. Иип. Пубд. библ. (стр. 116—121).

Рукоп. Иип. Публ. библ. (121); Никон. Вт. VIll, 172 — 173; Итои. о итежахъ

231—233; нов. втоп., ИЗ.

3) Стр. 88, прийч.

Въ рувоп. гр. Утра читииъ: «Властодержцы ocE0TBie бояре итавинсвош вавистью

и дьявольскииъ гордЫиъ не восхоВша царю BacuiD поклонитиса... воехо"ша ко-

ревича на Московское госудаулво царствовати». Зайчатедьно, что въ другихъ спискахъ это

Асто о «боарахъ» выпущено, а чвтаетса же» и пр. (стр. 107, чип.).