21
Посольсваго привада 1); 5—пов. в 62) представля-
ютъ узе въ своем; смљсь чуДеснао Сб Дљйствительныш:
они говорятъ о небесныхъ 8HueHiaxb и видЫяхъ, призывавшихъ
посту, и ииоходомъ только касаются современныхъ
НЫторыа ивъ нихъ даже ваканчиваютса молитвами (стр.
116, 119). Разсмоткњвъ содержанЈе этихъ г. Плато-
новь говорить: „Всљ разобранныя нами cxagaia, сами по себ±
являясь весьма дюбоиытными џя птературными фактами,
иди вовсе не даютъ фактическаго 0Tepiua џа историка, или да-
ютъ татя cB'h$Hia, которыа нуждаютса въ строгой вритичесвой
проуЬрЕ'Ь“ (127).
Впрочемъ, такой выводъ относительно уха-
ванныхъ паматнивовъ, не лишаетъ ихъ изв'Ьстнаго историческаго
8HNeHia. Какъ литературныя и они
знакомятъ насъ съ современнымъ cocT0EHieMb общества, съ настро-
eHieMb общественной мысли; а нЫторыя изъ нихъ завлючаютъ въ
себВ и бол%е реадьныя черты. Такъ, авторъ „Новой пов±стиД ,
боярскому правительству 1610—1611 г., главные удары
своего B033BaHiz направлаетъ именно противь бояръ, воторыхъ онъ
называетъ не иначе какъ ,
„ богоотступниками “ ,
„кривителями“ , „братьами 1уды предателя“, которые и „не могутъ
ничего учинить“ , (стр. 88, 100), а съ другой стороны—противъ
изв±стнаго ВЫСВОЧЕИ смутной эпохи—Анцронова, на котораго
представдяютс,а весьма прозрачными (89—90, прийч.). Но авторъ
не щадить и духовенства, которое, по его не стояло на
высоть своего („Гермогенъ способниковъ себ не имгЬетъ
и славою Mipa сего предестнаго прельстишес,я,
никого же...
просто рещи подавилиса... и творятъ ихъ волю“ 3). Въ виду такого
вещей всю свою нацежду авторъ возлагаеть лишь на народъ
(100). Въ свою очередь, авторъ „Плача“ всю вину cbepzeHiz Шуй-
скаго относить на счетъ боярства 4). Въ тЬхъ же сказанТъ мн находимъ
1) Рувои. Иип. Пубд. библ. (стр. 116—121).
Рукоп. Иип. Публ. библ. (121); Никон. Вт. VIll, 172 — 173; Итои. о итежахъ
231—233; нов. втоп., ИЗ.
3) Стр. 88, прийч.
Въ рувоп. гр. Утра читииъ: «Властодержцы ocE0TBie бояре итавинсвош вавистью
и дьявольскииъ гордЫиъ не восхоВша царю BacuiD поклонитиса... воехо"ша ко-
ревича на Московское госудаулво царствовати». Зайчатедьно, что въ другихъ спискахъ это
Асто о «боарахъ» выпущено, а чвтаетса же» и пр. (стр. 107, чип.).