16
п обетотелностя noxa.BHiB“. ИвсгЬдовател выражаетъ ще удив-
лете по поводу 0TcyTcTBia вавихъ лбо уйдитељныхъ данныхъ въ
Пов±ети противь Борна: „со времени npecTyrueHia, говорить онъ,
прошло уже 15 л±тъ; сви$тели были на лицо и служил обвини-
ните.имъВ . Тавовъ выводъ автора объ одномъ ивъ важнВйшйхъ
эпизодовъ Поввсти (19—22).
Изъ другихъ эпизодовъ той зе Пойсти васчзивають
весьма подробныя ссюбщаемыя ею о Гр. От-
репьева въ до его бђгства въ Литву: »Р'ЬдАй ффифљный авть
новеть сравниться съ Пойстью воличествомъ свевдЫй о первона-
чадьныхъ Отрепьева, зайчаеть г. Платоновъ. Поэтому
намъ важетс.а, что Пойсть въ этихъ своихъ объ Отре-
шей додана внять одно игь первыхъ м%стъ среди прочихъ источ-
нивовъВ. Разсказъ о нежь, вавъ „написанный въ годъ смерти Са-
мовванца, Меть поэтому большую важность” (28—30). Есть й-
которых желта, но обопытныя подробности, относящ{яся въ этому
посйднему (32—233). Навонецъ авторъ Поввсти упоминаетъ и о
печальной судьб'% ц-нк kceHiE, взятой ди гнусныхъ
цЬей. Нашь иви%доватедь сопоставляетъ это 0B'bcrie еъ другими
русскими (кн. Катыревъ-РостовсМ и Шаховской) и иностран-
ивйст{ами (какъ письмо Мнипша въ • Самозванцу, Вусеовъ,
Петрей, Ма.с(В 1). Еще недавно Костомаровъ указалъ п потв
фавтъ, кавъ на одинъ изъ самыхъ He6nr•onpi1THHxb ди характе-
ристиви Д. Самозванца 2).
1) 1bid. стр. 82—83.
s) Рус. Стар. 1876, т. XYi, с. 1—8: «По поводу совреиен. портр. Лжедии. 1» и «kceHi1
Вор. Годунова», ero же (Ист. Ист. ХУ, с. 1—28). Поотувовъ въ EEHiet
выставиетъ ухе, вакъ сапый ундитвльный доводъ въ подтверждет ero инатиьнато об-
пвв. «Кавъ будто, в“читъ Е. А. В“овъ, это быль новый ехть џа истории, вакъ будто
оп этого Экта не знал, когда писал свою диссертаф: «Кто был первый ЛжедиитрШ»,
а овь раздЬиъ тогда yazmie Соловьев, что (Жиоввавецъ Арил въ свое царствеинн
npucxozngie». И пне прибавляетъ: «Дв вце надобно проврить, фактъ ли это BMUie иди
только сдухъ?» (Иловъ, Обь историч. рус. боарства до в. ХУП в. СПб. lS, 143).
Въ одного совреиеннива-итвдьанца, адресовнноиъ кь герц. мкансвоиу ивъ Архан-
гедыва, отъ 4 iNa 1605 г., сообщветса, будто бы Д. Самозванецъ хот±дъ оказать покидоваје
семейству Годунов (Рус. историч. Вибд., т. YIII, стр. 74). Одваве, устранить предъидущт свид±--
тельсти трудно, вакъ идуф съ развыхъ сторонъ. Правда Масса выразаетса дишоптичпи:
«Дочь Вории Ecei», одно вреда ивис%вшуш отъ пли Лжедиитд овь виЬъ постричь
въ иопхини и млать въ Кирид. монастырь» (171); во Пырь де-Л•вЙь, cxyzomit подъ нач.
Деитрди (1610), передип даже елухъ, что kceHia рир%шидась въ ионитнр± отъ бри