16

п обетотелностя noxa.BHiB“. ИвсгЬдовател выражаетъ ще удив-

лете по поводу 0TcyTcTBia вавихъ лбо уйдитељныхъ данныхъ въ

Пов±ети противь Борна: „со времени npecTyrueHia, говорить онъ,

прошло уже 15 л±тъ; сви$тели были на лицо и служил обвини-

ните.имъВ . Тавовъ выводъ автора объ одномъ ивъ важнВйшйхъ

эпизодовъ Поввсти (19—22).

Изъ другихъ эпизодовъ той зе Пойсти васчзивають

весьма подробныя ссюбщаемыя ею о Гр. От-

репьева въ до его бђгства въ Литву: »Р'ЬдАй ффифљный авть

новеть сравниться съ Пойстью воличествомъ свевдЫй о первона-

чадьныхъ Отрепьева, зайчаеть г. Платоновъ. Поэтому

намъ важетс.а, что Пойсть въ этихъ своихъ объ Отре-

шей додана внять одно игь первыхъ м%стъ среди прочихъ источ-

нивовъВ. Разсказъ о нежь, вавъ „написанный въ годъ смерти Са-

мовванца, Меть поэтому большую важность” (28—30). Есть й-

которых желта, но обопытныя подробности, относящ{яся въ этому

посйднему (32—233). Навонецъ авторъ Поввсти упоминаетъ и о

печальной судьб'% ц-нк kceHiE, взятой ди гнусныхъ

цЬей. Нашь иви%доватедь сопоставляетъ это 0B'bcrie еъ другими

русскими (кн. Катыревъ-РостовсМ и Шаховской) и иностран-

ивйст{ами (какъ письмо Мнипша въ • Самозванцу, Вусеовъ,

Петрей, Ма.с(В 1). Еще недавно Костомаровъ указалъ п потв

фавтъ, кавъ на одинъ изъ самыхъ He6nr•onpi1THHxb ди характе-

ристиви Д. Самозванца 2).

1) 1bid. стр. 82—83.

s) Рус. Стар. 1876, т. XYi, с. 1—8: «По поводу совреиен. портр. Лжедии. 1» и «kceHi1

Вор. Годунова», ero же (Ист. Ист. ХУ, с. 1—28). Поотувовъ въ EEHiet

выставиетъ ухе, вакъ сапый ундитвльный доводъ въ подтверждет ero инатиьнато об-

пвв. «Кавъ будто, в“читъ Е. А. В“овъ, это быль новый ехть џа истории, вакъ будто

оп этого Экта не знал, когда писал свою диссертаф: «Кто был первый ЛжедиитрШ»,

а овь раздЬиъ тогда yazmie Соловьев, что (Жиоввавецъ Арил въ свое царствеинн

npucxozngie». И пне прибавляетъ: «Дв вце надобно проврить, фактъ ли это BMUie иди

только сдухъ?» (Иловъ, Обь историч. рус. боарства до в. ХУП в. СПб. lS, 143).

Въ одного совреиеннива-итвдьанца, адресовнноиъ кь герц. мкансвоиу ивъ Архан-

гедыва, отъ 4 iNa 1605 г., сообщветса, будто бы Д. Самозванецъ хот±дъ оказать покидоваје

семейству Годунов (Рус. историч. Вибд., т. YIII, стр. 74). Одваве, устранить предъидущт свид±--

тельсти трудно, вакъ идуф съ развыхъ сторонъ. Правда Масса выразаетса дишоптичпи:

«Дочь Вории Ecei», одно вреда ивис%вшуш отъ пли Лжедиитд овь виЬъ постричь

въ иопхини и млать въ Кирид. монастырь» (171); во Пырь де-Л•вЙь, cxyzomit подъ нач.

Деитрди (1610), передип даже елухъ, что kceHia рир%шидась въ ионитнр± отъ бри