— 35 —-

дЪла приговоръ собора 1660 года о Никона

naTpiapmecTBa и немедленномъ на его мвсто дру-

гаго лица, не быль приведень въ а отложень

до новаго—ббльщаго собора, на который, какъ из-

в%стно, приглашены были восточные r:aTpiapxEI,

Въ ихъ въ 1666 году, и состоялся

сравнительно съ 1660 годомъ, соборъ, который вновь пере-

смотр%лъ все дебло Никона и окончательно осудилъ его,

посл% чего немедленно быль избрань и доставлень новый

преемникъ Никона. Значить въ декель суда надъ

Никономъ соборъ 1660 года, несмотря на свой очень боль-

шой и разнообразный составь, играль роль низшей судеб-

ной соборъ же 1666 года съ восточными naTpiap-

хами, роль высшей одинъ быль

меньшимъ, другой сравнительно съ нимъ ббльшимъ. Поэтому

Ha3BaHie собора 1666

— 1667 года, на которомъ присутство-

вали восточные большимъ соборомъ, какъ его

обыкновенно называютъ, неправильно. Это не большбй соборъ,

.а Но соборъ, покончивши судебное двло,

по поводу котораго онъ созывался, могъ потомъ, если быль

полнаго состава, заниматься и p±IJIeHieMb вс%хъ другихъ

уже общецерковныхъ им±вшихся тогда двлъ т. е. изъ выс-

шей судебной онъ превращался въ истинный шщ

соборъ.

Третью группу церковныхъ соборовъ XVI и XVII

составляли соборы въ собственномъ смысд%, соборы „истин-

ные", какъ иногда называли ихъ въ отъ соборовъ

изъ однихъ епископовъ. Такъ 1оаннъ Нероновъ въ 1654 году

изъ Спасо•Каменнаго монастыря писадъ государю: „молимъ

тя, о христолюбивый царю, изволи собору быть, и отъ писа-

свид%тельству положену же истинному, а

не сонмище не единымъбо apxiepeov4tb поЭо5аетъ соб-

ратися, номи священно.архимандритомъ, и священно-игуме-

номъ, и цротопоцомъ, и священно.инокомъ, iepeoMb и дја.

кономъ, ввдущимъ до конца божественное такожде

и въ MipB живущимъ и доброд%тельное проходящимъ

всякаго чина людемъ, поискати же льпо, государь, и въ

пустыни живущихъ иноковъ, искусныхъ отецъ, науку им%ю-

щихъ отъ божественнаго паче же ради доб•

род%тельнаго и чистоты и сподобившихся отъ