— 45

дари, которые не допускали разъ±зда apxiepeeBb съ Мо-

сквы прежде, чВмъ они не подпишутся подъ соборными

Изъ сказаннаго о подписяхъ подъ церковными соборными

само собою слћдуетъ, что отъ этихъ подписей дв-

дать о состав% собора, о числ% присутствовав-

шихъ на собор± лицъ, было бы крайне ошибочно. Подписи

говорятъ только за то, что дВйствительно

присутствовали на собор%, но вовсе не говорятъ за то, чтобы

на соборв, кром% подписавшихся, не присутствовали и дру-

лица, разныхъ общественныхъ ранговъ и

лица можетъ быть бол%е многочисленныя, ч%мъ подписав-

На всякомъ „истинномъ« или настоящемъ собор% XVI и

XVII присутствовалъ всегда царь, соборъ,

которому принадлежала главная руководящая роль на со-

борь, о чемъ мы скажемъ подробно ниже. На собор± обя-

зательно присутствовали по возможности епископы

страны. Они были главными дьятелями въ соборныхъ обсу-

и и они обязательно подписыва-

лись потомъ подъ соборными За епископами с.П'В-

довали обыкновенно архимандриты и игумены важнВйшихъ

монастырей и въ разномъ для разныхъ соборовъ количе-

ств%, смотря потому, откуда и сколькихъ настоятелей мона-

стырей пожелаетъ вызвать царь. Подъ нвкоторыхъ

соборовъ находятся ихъ подписи; но и на тВхъ, подъ кото-

рыми ихъ подписей нвтъ, они всегда присутствовали, о чемъ

прямо говорятъ самыя соборныя Ни одинъ соборный

актъ, или какой либо документъ, не говорить, что бы когда

либо и какой либо архимандритъ и игумень выступали

съ чвмъ либо на собор% и что нибудь заявляли на нихъ,—

это были всегда соборные молчальники, не на со-

борахъ никакой активной роли, ихъ на соборахъ

было чисто декоративное. Въ XVI ввк± въ числеЬ членовъ

соборовъ изъ чернаго духовенства встр%чаются иногда такъ

называемые соборные старцы, на

соборъ изъ н%которыхъ (впрочемъ двухъ— трехъ) важнуђй-

шихт, монастырей. Подъ нвкоторыхъ соборовъ

(1581 г. и 1589 г.) есть даже ихъ подписи. Въ XVII врЬктЬ

монастырскихъ старцевъ на соборахъ мы болве не встр%ча-