— 44 —

своихъ рукъ. Но даже и изъ привиллегированныхъ лицъ

подписывались иногда не изъ присутствовавшихъ на

соборв. Точно такъ же п на церковныхъ соборахъ подписы•

вались далеко не изъ присутствовавшихъ на нихъ лицъ.

Такъ, подъ ихъ никогда не подписывались при-

на нихъ бояре, и думные люди,

или такъ называемый царскпй синклитъ; никогда не подпи-

сывались затвмъ члены б±лаго духовенства, исключая по-

четныхъ протопоповъ. Мы видВли, что нервдко подъ собор-

ными не подписывались и на

соборахъ архимандриты и игумены",

или, если когда они и подписывались, то не всв, а только

нвкоторые. Тоже нужно сказать и о монастырскихъ соборныхъ

старцахъи о протопопахъ. Все это показываетъ, что въ древ-

ней Руси совс%мъ не считали нужнымъ им%ть подъ собор.

ными подписи вс%хъ присутствовавшихъ на со.

борв лигдъ, а считали достаточнымъ подписи хотя и Ее мно-

гихъ, но за то важн±йшихъ лицъ, какими всегда признава-

лись епископы. Только подпись присутствовавшихъ на со-

бор% apxiepeeBb подъ соборными д±ян1ями считалась обяза-

тельною, а подписи другихъ линь моглц быть и не быть,—

сущность д%ла отъ этого не мьнялась. Очевидно епископ-

подписи служили съ соборными

всего вообще духовенства, хотя бы подъ

ними другихъ подписей архјерейскихъ и не было.

Правда, мы им±емъ два случая, когда даже не всђ присут-

на соборахъ подписались подъ собор-

ными дьянЈями. Такъ на соборъ 1580 года въ числв при-

сутствовавшихъ apxiepeeBb значится: епископъ

npbeBcRiPi и вилянской, Эеодоритъ епископъ и по-

но подписей ихъ подъ соборными нвтъ.

Точно также на собор± 1589 года, объ

шества, присутствовали, но не подписались подъ уложенной

грамотой: митрополитъ и ниже-

Несомн±нно однако, что 0TcyTcTBie подъ собор-

ными подписей указанныхъ iepapxoBb, было явле-

HieMb исключительнымъ и чисто случайнымъ, такъ какъ на

вс±хъ другихъ соборахъ всВ обя-

зательно до своего отъ±зда изъ Москвы, подписывались подъ

соборными о чемъ всегда заботились сами госу-