154

ностей монарха, такъ и правь народа, преобрауоватвль-

ныя попытки реформъ встуйчали противь себя оппози-

со стороны консервативныхъ элементовъ общества,

которые были при этомъ даже непрочь протестовать

противь самаго принципа абсолютизма во имЙ• старых.ъ

сословно-предспвительныхъ ПосшЬднее имен-..

нр мы наблюдаемъ, напр., не тольКо въ и Вен-

гхђ эти еще бохранялись, но и въ са-

мой передъ когда духовенство и

дво)янство, уже давно c0TaJABIIIiH объ утрай полити-

ческихъ пра•въ, особенно симпатизировали •либерально.•.

аристократическому характеру политической Мон-

тескье.

Во странахъ, кь которымъ 116iMTie

ancien r6gime, сохранялись еще• крЪпостуое cocT0HHie

сельскаго или феодальныя надъ нимъ права

дворянства. т.-е, дворянство и

землевла;фльческое духовенство особенно дорожили своею

властью надъ крестьянствомъ, и тамъ,• гдгђ

абсолютизмъ не .сдерживалъ землевладфль- -

ческой кь безграничноху этой

своей власти надъ црестьянами (одно время въ

въ ПольщФ до самаго конца), народу не откуда было даже

ожидать помощи, хотя бы даже въ бол±е или мен'ђе

отдаленномъ будущемъ.

З. 11реобдадащщимъ -политическимъ прпципомъ раз-

сматриваемыхъ порядковъ быль абсолютизмъ.

бнъ утвердился въ въ въ государ:

ствахъ во въ• въ

денбург±, въ и въ нгђмецни*ъ княжестпхъ, а въ

кошф Х У Ш в. и въ -гдгь ему пришлось долго

бороться аристократическо - республиканскимъ режи-

момъ въ родгь того, какой существовалъ въ польской