156

среднейковЙхъ формахъ; вавъ можно сказать о фран- •

цузрвой наслђдственной мбистратуф..• Госуда.рственное

хозяйство въ громадномъ большинствгЬ елучаевъ велось

плохо (кром%, напр., ПруссЈи): правильные бюджеты

были неизвВстны; сборъ• налоговъ часто отдачался «а

откупъ частнымъ йредпринимателямъ; сами налоги были

распред'Ьлены крайне неравно“рно (съ разными ьри-

стовратическими слишкомъ тяжело ложились

на не соотйтствуя его платежнымъ силамъ,

и. взыскивались, навонецъ, съ большою суровостью.

Во внђшней политикгь послђ прекращетя pe.W1'i08-

ныхъ войнъ большую роль играли чисто

интерееы, а интересы сводились преиму-

щественно ib отъ другихъ странъ торго-

выхъ выьодъ, что вполнгв соотйтствовало. господствова-

вшей тогда систем'Ь меркантилизма. Экономически пор

литика стараго режима въ съ общимъ его ду-

хомъ• направлялась почти исключительно

о казенныхъ выгодахъ, каковы бы ни быдњ c.yhjxcTBia,

изъ правительственныхъ для

народной МЕССЫ, которая вђдь и разсматри-валась глав-

нымъ образомъ въ смыслеЬ платежной силы. Эта поли-

тина, выгодная для торгово-промышленныхъ •

въ и Англп€ даже и направлйвшихъ

ность государётва въ этомъ смыслгђ по собственному

весьма тяжело • отзывалась на

почину, —

•массъ, которыя сами по себ не были главною цТлью

правителственвыхъ заботь. сводились пре-

имущественно• въ и флота, нербходимыхъ

для поддержви независимости, и кь по-

вровительству промышленности и торговли, обогащаю-

щихъ .казну, но это покровительство соединялось съ

самой мелочной фабривъ и заводовъ,