НАЧАЛО ВРИТИЧВСВАГО ПЗУЧЕНИ иоторш АРНЕШИ.

389

въ бюллетеняхъ нашей Академ1и Наукъ, появилось

Ланиуа: „Etude sur les sources de l'Histoire. d'Arm6nie de Моке de

khorenU. Въ нень авторъ перечислялъ вс•Ь до одного упоминаемые

Хоренекимъ источники, не только какъ достовтрно

но и •какъ находившЈеся въ рукахъ у армянскаго историка: таковы—

Абидевъ, Полигисторъ, Берозъ, Сивилла, Ипполить, Флегонъ, Ка-

иадръ, Аристовъ изъ Пепы, гностикъ Вардезаиъ и MHorie

11ри этомъ Heyn0MHHaHie у классическихъ писателей о при-

писываемыхъ поименованнымъ историкамъ трудахъ по армянской

исторји французскш арменистъ объясня.цъ утратою посл1;днихъ, всхЬд-

CTBie чего по его npi06p•bTaeo особенный ипте-

ресъ въ Haykt 110110XHeHieMb пробла въ халдейской н гре-

ческой HeTopiorpubiR 1).

Такимъ образомъ Ланглуа по источникамъ Хореи-

скаго, спустя даже л•Ьть восемь по въ его „Этюда“, въ

двухтомномъ nC06paHiH армянскихъ исторяковъи (въ 1867—1869 гг.),—

не шли ды•Ье подобныхъ же работъ мхитаристовъ. Въ одномъ только

онъ отступил з$сь отъ сказаннаго инъ прежде: онъ сталь скло-

няться на сторону Ренана, допуская, что Марь-Абасъ мољ жить въ

первыхъ йкахъ нашей эры, но все же не быль онъ

а язычникомъ, ибо, по его мнЫю, . никакихъ признаковъ

скихъ вдет я1;тъ въ его 9, что, конечно, не основательно.

1) Nous avons еввауб, dans lB тезиге de пов свое изсл±-

дованје prouver quelle pl•ce glorieuse Моше do khorcn оссире dans

l'b"lre littCraire de l'Orient, le r01e 6minent qu'il в јоиб parmi вез comp•t•

riotes leLtr6B, durant le grand Bibcle Де la culture intellectuello de l'idi0me

arm6nien, et поив avons d6montr6 quelB il а rendu l'histoire, еп nous

trammettant quelques-uns de сев fragment8 des anciennes litt6ratures de l• Chal-

d6e, de la SyriB et de la агёсе, qui tant d'6clat pendant les sibcle•B

qui pr6c6&rent et saivirent l'bre chr6tienne...a. (Etude виг 1ев sources de l'hi-

Btoira de МоЈи de khoren, ВиИеНп, t. Ш, рад. 581—688).

1) „Selou поив, Мат Арад Catina пе peut etre qu'un persouuage appar.

tenant l'6cole naissante de la litt6rature qui se d6v610ppn dans les premiers

sibcln de notre bre, воив le пот de Syriaque. ToutefoiB поив воттез loin

d'admettre l'opinion de М. Renan, qui veut que се ресвоппаде B0it ип chr6tien.

Еп efet, Дапв les fragments de cet 6crivain, que Моне de khor@ne поиз а trans-

miB, оп пе trouve раз ив seul равввдв qni r(vble moindro репзоё chrCticnne;

оп rencontre рав поп plus de traces (Рипе rCminiscence biblique; аи contraire,

оп voit dominer le •ntiment Типе ра!еппе ее particulibrement les

id6BB du Mazd6ismeB. (Collection des historiens anciens et moderna de l'Arm6nie,

риЬНбе еп рас VWr Langloi3, t. 1, стр. 7).