НАЧАЛО КРИТИЧВСВАГО ИЗУЧВШЯ ИСТОРЖ АГМВНIИ.
397
ноеть этого зажлючавшаго въ себ•Ь легенду о Глафир•Ь, сю-
втитъ въ са%дующеиъ: Глафира была служанкой у жены
вспдстме нютступныхъ пресл•ЬдовавЈй императора она р•Ьшила
скрыться въ но остановилась въ АмаеЈи, гхЬ проживала,
пользуясь покровительствоиъ• епископа Васијя. Узнавъ о тоиъ, Ли-
цивш потребовалъ кь себ'Ь въ Никомедјю какъ д1;ву, такъ и епи-
скопа; но она въ это ввя скончалась, а епискоиъ, явившШся кь
императору, быль осуждень на смерть, и тЫ его брошено въ море.
Чтобы уб•Ьдиться въ 3aHucTB0BaBiH Хоренскимъ изъ этого Житјя,
kappiapb приводить изъ него н1\сколько строкъ, относящихся кь на-
казаијю. паложеипоиу на Лицинјя.
0avitou ivtu i3xatitxi,; xai
bia006v apxtxi; 1) xatf,txciv.
7dp abtby, юр:шу
ti:dy ав:ф Ю.абзоу xai
ок xai УП 7.o:i• i3»; Ь
О.“; 00' xai sbptvi;.... 2).
Памятникъ этоть был изв1;стенъ еще (Valois) и Иаш
(Pagi) 3), на которыхъ еще Вистоны д•Ьлии по этому случаю ссылки,
вспдъ за ними отрицая какую бы то ни было историческую ц•Ьн-
ность легенды; а изъ новишихъ—Гфресь отнесъ его даже ко вре-
мени Симеона Метафраста, то-есть, кь Х Аку 4). Онъ же выеказалъ
что источникомъ этому поиужилъ XopeHckiA.
Проф. lt.appiepb доказываеть обратное, а именно, что, напротивъ
того, заимствовалъ свой разквзъ изъ упомянутаго
Фраицузсиејй ученый съ чтобы историкъ
въ рукахъ самое въ оригииал•Ь иди даже въ
армянскомъ перевоо сохранившемся въ армянскихъ Минеяхъ ь); онъ
попгаеть, что XopeuckiA быхь знакоиъ съ этою легендой изъ ар-
1) У Хоревсиго собственно стопт ni GalliuBU—Bb Галлусь, совершенно
тит же, вввъ п въ рувописахъ Жм%а св. Baeuia—ti; ГаП{оо€, ис-
ирввленное въ печатномъ „Аса Sanetorumu въ ki; ГаП[в: (см. Сатегв, Нои-
sourca.., стр. 26).
s) Acta S. Builei, S 21.
3) MosiB Chorenensis Historiae Armeniuae..., стр. 219.
kritische Untenuchungen 0ber die bicinianikhe Christenverfolgung, Јепа,
1875.
ь) Арх. Микен (Iajsm•vurkh), »axuie 2, Ьнстантинополь, 17И г., in-folio;
см. Е“сяца апрья въ 26-й день, мученичество епископа ВасиЛяВ, стр. 632—583.