наило КРИТИЧЕСКАГО ИЗУЧЕН'Я ИСТОРИ АРМЕНИ

иоисЕЯ ХОРЕНСПГО.

Изв%етпо, какой переполохъ иодияди года два тому назадъ rb

арианскихъ газетахъ и журналахъ статьи французскаго армениста

А. kappiepa о Моисе± Хоренскомъ. вт. в•Ьискомъ армян-

скоп Hantess. ученый взихся доказы-

вать на н%которыхъ давиыхъ, что

писателемъ У в%ка авторъ $cTopiB Арменјиц долженъ быть отне-

сень кь УП ЕП даже VIII втку ' Такое 38kAk"teaie удивило

многихъ своей неожиданностью: самъ пр*ссоръ ltappiepb ие даетъ

никакого предварительнаго обзора критической аптературы о Моисе•Ь

Хоренсковъ; иожеть быть, это н ме входило въ его задачу. lh) вея•

комь случа•Ь выводы его были достигнуты ие сразу и пе вдрууь.

Критическое Моисея Хоренскаго ии•Ьеть свою истопйш,

очеркъ которой и будоть предметомъ пасто:пцей статьи.

Моисей быль и остается пока самымъ пону•нрнымъ

армянскииъ писателеиъ. Его на своихъ соотечествеппикопъ,

въ смысл•Ь источника неисчерпаемой глубины учевости и было

безусловно преобладающимъ: выше Хоренскаго ио было авторитета

для армянскихъ писателей; онъ считаися . отцомъ поэтовъ и грамма-

тиковъи, овь быгь потцоиъ армянской исторПIИ. Хоренскато.

какъ историка, заключалось въ тоиъ, что въ сжатомъ, ио живомъ и

яркомъ онъ передавал не встр%чашщуюся ни у кого изъ

предшествовавшихъ армянскихъ л•Ьтописцевъ, однако столь любопыт-

ную изначальную аркань, тЬсно связавъ ео съ библейскими

) См. также: Byxanti"h. Zeitschrift, издаваемый Х. Лижпмро.м•, IlI

B•nd, erstes Heft, Leipzig, 180', отдьъ стр. 198, заи±тка К. W.