наило КРИТИЧЕСКАГО ИЗУЧЕН'Я ИСТОРИ АРМЕНИ
иоисЕЯ ХОРЕНСПГО.
Изв%етпо, какой переполохъ иодияди года два тому назадъ rb
арианскихъ газетахъ и журналахъ статьи французскаго армениста
А. kappiepa о Моисе± Хоренскомъ. вт. в•Ьискомъ армян-
скоп Hantess. ученый взихся доказы-
вать на н%которыхъ давиыхъ, что
писателемъ У в%ка авторъ $cTopiB Арменјиц долженъ быть отне-
сень кь УП ЕП даже VIII втку ' Такое 38kAk"teaie удивило
многихъ своей неожиданностью: самъ пр*ссоръ ltappiepb ие даетъ
никакого предварительнаго обзора критической аптературы о Моисе•Ь
Хоренсковъ; иожеть быть, это н ме входило въ его задачу. lh) вея•
комь случа•Ь выводы его были достигнуты ие сразу и пе вдрууь.
Критическое Моисея Хоренскаго ии•Ьеть свою истопйш,
очеркъ которой и будоть предметомъ пасто:пцей статьи.
Моисей быль и остается пока самымъ пону•нрнымъ
армянскииъ писателеиъ. Его на своихъ соотечествеппикопъ,
въ смысл•Ь источника неисчерпаемой глубины учевости и было
безусловно преобладающимъ: выше Хоренскаго ио было авторитета
для армянскихъ писателей; онъ считаися . отцомъ поэтовъ и грамма-
тиковъи, овь быгь потцоиъ армянской исторПIИ. Хоренскато.
какъ историка, заключалось въ тоиъ, что въ сжатомъ, ио живомъ и
яркомъ онъ передавал не встр%чашщуюся ни у кого изъ
предшествовавшихъ армянскихъ л•Ьтописцевъ, однако столь любопыт-
ную изначальную аркань, тЬсно связавъ ео съ библейскими
) См. также: Byxanti"h. Zeitschrift, издаваемый Х. Лижпмро.м•, IlI
B•nd, erstes Heft, Leipzig, 180', отдьъ стр. 198, заи±тка К. W.