— 10 —

господствующее опредтляетъ Bn$Hie какъ един—

ство corpus и animus. Но оно соединяетъ эти два мо—

мента соворщенно механически, оставляя езъ

ихъ внутреннюю связь, и опредтляетъ

B.Ia$Hia кань detentio, какъ силы.

Но днствительно ли соотйтствуетъ это фи-

зическаго господства моменту corpus, понимаетъ ли Рим-

свое право вн±шнюю сторону въ такомъ огра-

ниченномъ смыслт? Еслп такъ, то можно ли удовлетво-

рительно объяснить мТста источниковъ?

Quod autem diximus, et corpore et

animo adquirece nos possessionem,

поп utique ita accipiendum est, ut, qui fun-

dum possidere velit, отпев glebas cir—

cumambulet: sed suficit quamlibet par-

tem ejus fundi introire. 16) Si vicinum mihi

fundum mercatum venditor in теа turre

demonstret, vacuamque se tradere роя—

sessionem dic•at: поп minus possidere

coepi, quam si pedem finibus intu—

lissem. 17)

Si jusserim venditorem procuratori

rem tradere, сит оа in praesentia 8it,

videri mihi traditam Priscus ait; idemque

esse si nummos debitorem jusserim alii dare;

поп est enim corpore et tactu necesse

adprehendere. posses•sionom, sed eti-

ат oculis et arectu. 18)

Для этихъ и подобныхъ случаевъ Са—

виньи отступаеть отъ того ко—

торое даетъ въ нача.шђ (стр. 26). Онъ признаетъ доста-

точнымъ при недвижимыхъ вещахъ одно присутстАе•,

16) L. З S D. depos. 41. 2.

17) L. 18 S 2 ibid.

18) Ь. 1 S 21 ibid,