— 27

томъ, что съ нимъ связываются послТд—

CTBiH. Этихъ прежде насчитывалось много;

Такова напр. общая многимъ инсти'гутаиъ свобода отъ

доказательствъ. Савиньи говорить о двухъ только по—

защитгђ владТнш и

чрезъ давность въ еобственность. Но посјА;днее связа-

но въ Римскомъ прай только съ bona fide

и justa уже не принадлежитъ

какъ только фактической сторон'Ь собственности. На—

конецъ 1ерингь останавливается только на защитн; вла-

Защита, даруемая правомъ все равно

bona fide и mala fide, вора и разбойника—

вотъ пунктъ, такой живой интересъ уче—

о столько споровъ и столь

обширную литературу„такъ что Пухта положилъ за—

рокъ на этотъ вопросъ.

Въ самомъ дф,тђ, именно защита есть рев-

для йрнаго onpelltJIeHi5i его юриди-

ческой природы.

Признавая юридическое господ-

ствующая доктрина непризнаетъ его правомъ. Она ста-

вить такъ называемыя владЬ

совершенно самостоятельно, связываетъ ихъ съ вла-

xbHieMb, такъ сказать, механически. Само от—

носительно своего юридическаго зави—

ситъ отъ своихъ ВлахЬЕЙе само не стано—

вится правомъ чрезъ свою защиту. «И съ другими

фактическими законъ связываетъ юридичес—

Ei}I напр. съ челоуЬческимъ

правоспособность, съ супружескимъ и се—

мейнымъ—право на приличное и необходимое содержа-

Hie, на BocnwcaHie и заботу въ кь супругу

и кь родителямъ и т. д., и все-таки никто не захо—

четь утверждать, что эти челойческое бы-

Tie, суть права.»

'0) Такимъ образомъ

40) Ранда, въ уваз. соч. стр. 24,