отъ котораго они освмождаются только въ про—

должительнаго Продукты практической по-

требности и опыта, а не абстрактной юридической мыс-

ли е-- они не идутъ дальше того импульса, благодаря

которому возникли, и довольствуются тою сущностью

Д'ћла, которая передаетъ отношеюе въ

твердой, но, съ другой стороны, нергђдко въ узкой фор-

међ.« 23) свободное есть задача научной ин-

Но не въ одномъ кь исключительно

филологическому npieMY кроется причина

господствующаго съ догмой Римскаго права въ

Есть бод±е важная причина. Она за-

влючается въ неправильномъ взглядеђ на юридическую

природу Невтрность заклю-

чается конечно не въ ложномъ какъ

физическаго господства, а въ томъ, что кань

объясняющая только въ естественном

прилагается въ своемъ прежнемъ, неизжпненнош значе-

юи и кь юридическому; естественное

владЫя всаџыо переносится на юридическую почву.

И зхЬсь именно— корень ошибочныхъ . гос-

подствующей Если бы она старалась опред±-

лить MaJ('hHie въ его обыденномъ—житейскомъ смысл±

и непредставляла бы Римской догмы, не-

касалась бы положительной—юридической почвы, на ко-

торой стоять юристы: тогда, Озспорно, опред±ле-

gie какъ физическаго господства,

ею, было бы вполн'ћ Арно. Въ самомъ дуЬЛ'Ь, что такое

въ смыслгћ обыденнаго языка, какъ не физи-

честя власть, какъ не силы? Все одно, бу—

деть ди это — фактическое безъ

кь воль», яо) иди оно будетъ съ HawhpeHieMb: что зна—

чить водя въ этомъ случаТ, когда • она не уважается,

не регулируется, не опреМляется, когда права

25) Тамь же, стр. '84.

26) Рида, въ вншеувиан. соч. стр. 5.