— 17 —

мы должны вывести 06tgiR защиты,

изъ принциповб этой защиты. Только тогда мы полу-

чимъ не случаи а n0HRmie вла-

д±тя.

Въ чомъ состоитъ влад±льческое господство лица

надъ вещью? Физическое вещью, какъ таковое,

есть 0TH0tueHie лица прямо и только Кб вещи, беи вся-

каво по поводу вещи Кб третьиш ЛИЦаЖб. Но

съ юридической точки это господство должно со-

стоять не въ своей силы надъ вещью, а

Вб исключительности и произвольности возднств1я на

вещь. не есть BM'hcTt и землевлащЬлецъ,

а очень часто совершенно наоборотъ. Только от—

кь другому по поводу вещи опредФляетъ мое

господство надъ нею. Потому то вещь, находящаяся въ

общемъ многихъ (вода, воздухъ), не можетъ

быть предметомъ И такъ, въ идеј;

есть исключительное вещи одной своей BOJIi,

одному своему Это и выражаетъ нашь-

peHie влаДљльца ижљт вещь какб свою собственную. Не—

посредственное кь вещи, безъ

чужой воли, для меня всегда обезпечено, и господ-

ство надъ вещью, какъ вещи,

можетъ быть нарушено въ этомъ случаъ только

силами природы. Но если идетъ рјчь о

необходимости 06e3neqeHig, о «возможности на вещь

воздмствовать по произволу», то всегда принимается

въ соображеюе въ мое непосредственное от-

кь вещи воли третьиљ•б лип. Мое

нарушается волею лица посторонняго.

Но эта исключительность должна существовать не

только въ идегђ, но им'ђть реа.иное чтобы дать

днствительное Въ чомъ должны заключать-

ся которыя уб'Ьждали бы и меня и Друшп,

что вещь дйствительно подчинена моимъ исключитель—

ныш интересамъ и волн исключительнаго

господства физическаго, въ самомъ JbJl'h, образуетъ

д±йствительную сущность •юридическаго влахЬ—

ГхЬ признать существующимъ это днствительное