— 16 —

жащихъ кь этимъ отраслямъ, и услоје постоянной стра-

жи повело бы кь тому, что « лучше было бы совершен-

но отказаться отъ защиты чјмъ пр—жать

эту защиту такимъ труднымъ и .часто совершенно не

вполнинымъ способомъ. И на что нужна такая охра—

на? •Р,азвТ въ угоду утвердившейся идет, что

есть тиыеоное Младате цещи?» во)

Станемъ на противоположную точку

Если мы поотавимъ владЬюе въ. прямое отноше—

Bie кь праву, если мы уважемъ его основу въ объев—

тивной волф, регулируемой правомъ, если мы обедпече-

Eie владгћльческаго господства отнимемъ у субъектив-

вой силы и воли и всец±ло вручимъ судебной ищи-

ты—что •будетъ съ естественнымъ 110H1TieMb владћнВ17

Моментъ есть безъ c0MHtHia

B0HaTie кань господетва надъ вещью:

-въ яомъ же будетъ заключаться это шеподство, если мы

ивото фигхческой. оарны примемъ обезпеценность „юри-

адичпую? Конечно не въ субъективной физической ои-

М! И тавъ, едва вступая на юридическую ночву, мы

чувствуемъ тотчасъ, что должно

ожить всю свою сущясють и вмјс% съ этимъ самое

тятйе. должно сбросить свою субгективмую одеж-

ду и характръ Мъективный—правовый. Ю-

-ривчесвт становится

-ннмъ, чВъ noHaTie ec'IWTBeHHoe.

III. Задача далвнћйтаго будетъ состо—

ть въ понят юридическо съ точ-

—я Агжваео права. Поэтому •мы должны им%ть

: виду услойя, при которыхъ Римское праю не

впоть .владЊ, и оп#лить•. какое чело-

,вещй вообпр Римское право приэнаетъ кавъ

дипиьческое въ юридическомъ смысл%, то есть сдоб-

-даеы мпожу отношетю свою ядацич. То отнош—

которое защищается правомъ Е8ЕЪ Ma$Hie, и будетъ

диствительнымъ n0HaTieMb вдахвтя. Но при этомъ

30) 1ерингъ, стр. 161.