юпроеа, ии±ю ли л 86 вастопрм фивияеиую власть

надъ вещью? Я могу свою печь, если она стала холодна,

всякое время опять нагр%вать, но однако а неово-

ву ее птиою, тка она солодна—возможпость не есть

диствительность!» 33)

в) Итанъ, господствуюкјй взглядъ на Ma.IiHie

можетъ притязать на догматическую Арнсязть съ Рик-

евимъ правоть. Это господствующей доЁтри-

ны съ Римскою догмою зависитъ отъ того, что она ста-

рвется какъ можно ближе дераигься самаго

ИСТОЧНИЕОВЪ и понимаетъ эти въ узком

кахъ физическаго

очевидно на слишкомъ близкой кь буву*

сдонь Павда:

Possessio appellata est, ut et Labeo

ait, а sedibus, quasi positio, quia natu rali-

ter res ab ед tenetur qui ei insistit;

диат Graeci хатой» dicunt. Domi—

niumque rerum ех naturali possessione

cwpis, Nerva ait, qjusque rel v.estiginm

remanere in his, quae terra. mari, coelo-

ие capiuntur; пат haec protinus еотчт

iunt, qui primi possessionem eorum ad—

prehenderint. 1')

Но в%тъ c0MH%Hi5, что въ этихъ словахъ нельвя

искать полнаго, вполн'Ь законченнаго впа•дћни.

Юристь даетъ зд±сь лишь первоначальнщ

nopaTie, и развитје этого первоначальнаго со;

ставляеть задачу юриста. «Тувстно, говорить 1еринљ,

что при ихъ первомъ иеторичео—

комь часто носять на ce6'h очень ограни-

ченннй, узко Оазъ, который отстаеп,

остается позади ихъ подлиннаго и джти, и

23) 1еринљ, въ вышеуваз. соч., стр. 155—257 2).

24) L. pr. L. 1 .S П. de (41, 2).