— 35 —

торыхъ дежить иди въ каноническихъ на счетъ

соблюдетя супругами въ первую брачную ночь, или

въ требованјяхъ феодааьнаго права касатиьно платежа феодаль-

ному сеньеру свадебныхъ денегъ иди производства въ его пользу

особаго взноса за право гражданства, upi06pMauoe житель-

ствоиъ на его землев въ первое время, сПдующее за бракомъ.

Путемъ такой критики Шмидту удается доказать, что фактъ

существоватн права первой ночи во многихъ странахъ Европы

далеко не обосновань таить прочно, кань это думали до сихъ

поры, что нМъ, поэтому, достаточнаго ocH0BaHiH говорить о

немъ въ TepnHiH, и а твиъ боле

въ которой тољво одинъ г. Кулишеръ можеть видгвть въ ра-

спущенности ПОИЩИЕОВЪ въ эпоху Пугачевскаго бунта доказа-

тедьство права первой ночи. Но за этими боле

иди сомнительными свидмељствами идутъ

крити": записи обычнаго права твхъ иди другпхъ

мж,тностей, судебныя наконецъ законодательные акты,

прямо о сеньера вступать въ сожитедьство съ

новобрачной въ первую ночь, слдующую за

свадьбы, или подучать того иМстный выкупъ. Г.

Шмидтъ не отступаеть, однако, передъ мыстью подвергнуть и

эти факты Съ этою ц“ью онъ при.

даетъ преувеличенное народному юмору и имъ старается

объяснить поивдете въ актахъ подобнаго рода

Но поступая такииъ образомъ, онъ, очевидно, совер-

шенно упускаетъ изъ виду то обстоятельство, что, если на.

родный юморъ и сказывается нерыко въ юридическихъ посло-

вицахъ и поговоркахъ, то отнюдь не въ еудебшхъ ЕЊшетяхъ

иди записяхъ обычаевъ, и что какого нибудь Фердинанда Като-

дическаго доводьно трудно заподозрить въ острить,

когда въ 1486 г. онъ, въ ряду другихъ дурныхъ обычаевъ,

приступишь кь и права сожительства сеньеровъ съ

крестьянскими въ ночь, слыующую за ихъ заму-

жествомъ

Высказываясь отриЦатедьно по кь общип резуль-

karl Schmidt, Jus primae noctis, стр. 162—379.

з•