_ 37 —

большинство изслдоватедей, сближать это право съ правомъ

феодиьноИ опеки и путемъ такого совершенно производьнаго

сопоставленћ доказывать принадлежность его феодальному виа-

Одьцу, пкъ опекуну несовершенноЛтнихъ дочерей его умер-

шихъ вассиовъ. ДИО въ томъ, что, поступая тавимъ обра•

зоиъ, мы положительно принуждены быди•бы игнорировать пря-

мое и неоспоримое свиОтельство англо-саксонскихъ и норман•

слихъ xapTii, въ которыхъ maritagium, иди право получать

изМстные денежные платежи по случаю выхода замужъ доче-

рей того иди другаго вассала, нее ставится ни въ какую зави-

симость отъ ея сиротсваго И такъ, мы совершенно

должны отказаться отъ мысли искать въ феодальной

опеки источникь и причићу вознивноветя droit de mariage,

такъ RaRb такому 06McHeHiD прямо противоржатъ

у насъ сви$тељства Х и М Спрашивается,

въ чиъ же, если не въ правтв феодальной опеки, лежить ко-

рень maritagium? Для правильнаго pa3bacHeHiH

только что поставленнаго вопроса, нашь придется • познако-

житься съ обычаями и обрядами; возникшими задолго до обра-

феодализма въ первобытнаго стад-

наго cocT08Hia и перехода послдняго сперва въ общинно-ро-

довой, а въ быть. Такого рода вос-

обычаямъ и предшествовавшихъ фе.

одализму формъ общественныхъ является въ моихъ

глазахъ единственнымъ путемъ въ причинъ возникно-

BeHiH многихъ одновременныхъ съ нимъ юридическихъ обычаевъ

и обрядовъ, до сихъ порь составляющихъ загадку для изсл-

дователей, незнакомыхъ съ методоиъ иди непри-

выкшихъ подьзоваться ишь.

Въ бикайшей я познакомлю читателя съ т%иъ про-

цессомъ, въ силу котораго безпорядочное подовое въ

предмахъ племени сведено было постепенно кь факту совммт-

наго n0Jb30BaHiH жещинами со стороны членовъ отдмьныхъ

родовъ, семейныхъ общинъ. Н прошу пока принять

этотъ фактъ на выу и диать изъ него тотъ выводъ, кь на.

жому необходимо приводить его Разъ мы допустимъ

право собственности родовъ и семей на входнщихъ въ составь