— 47

вовь духовенства, благодаря постоянному въ чае-

нахъ высшей обязанностей священства съ правами фе-

одиьныхъ надшьцевъ,. неудивитељно, если изъ

нихъ обнаруживали cTpeueHie осуществлять самое право на-

турой, не ограничиваясь однииъ подучетемъ опредюенной

супы натураљныхъ иди денекныхъ поборовъ. Лии свидь

тедьства француэскихъ хронистовъ, и въ числ ихъ Borellus'a,

и въ особенности историковъ ХУП и ХУШ вакъ дицъ,

завыомо враждебныхъ церкви, на счетъ вату.

турою, кавъ монахами монастыря Св. Теодеберта, близь Мон-

тобана, такъ и капитудоиъ кафедральнаго собора въ

такъ называемаго этими историками «juris cunni», и можетъ

быть до степени gaIlQl03ptH0, то едва ли тотъ же

скептицизмъ мысаииъ при точнаго и р«шительнаго

свидииьства президента пардаиента въ БурМ, по имени

Bouhier, который въ составденномъ имъ c60pHHRt судебныхъ

буржскаго пардамента между прочимъ

слова: «я дично присутствоваиъ при въ аи-

nenm\i0HH0Mb порадкв, въ еиископа, од-

ного процесса по иску приходскаго священника касательно пре-

доставиетя ему права въ первую ночь по

брака съ женою подчиненнаго ему виллана. Парламептъ, такъ

заканчиваетъ этого судебнаго случая Bouhier, не

тодьКо отказаиъ истцу въ его просьл, но и приговорил его

еще въ уплатВ штрафа». Есди изъ приведеннаго факта и можно

вывести . gaHUleHie насчетъ индивидуальныхъ

ПОПЫТОЕЪ личнаго jus primae noctis твми иди

другими дицами духовнаго 3BaHiH, на правахъ феодальныхъ

вдадиьцевъ, то изъ него же видно, что какъ церковь, такъ

и магистратура, постоянно отказывали въ своей санк1Ји

притязатнмъ подобнаго рода.

Сборники обычнаго права отдмьныхъ ммтностей AMieHcRaro

бадьажа дадеко не составднютъ единственнаго источника, въ

тороиъ изсд•вдоватеди вопроса о droit du seigneur во

могуть черпать данныя дйя его разрМиетя. Всюду, го этотъ

вопросъ подвергнуть быль разработкЫ изслдова-

тедямъ его удавалось открывать крайне любопытнын данныя ка-