— 54 —

рить Вайцъ, какъ о существующемъ въ сред•в Греиандцыь,

согласно свиОтиьству американца Моргана, новеть быть до

сихъ порь констатировано въ стеро-аивривавскихъ вра-

сноиожихъ; оно явпетсн не боЛе какь ревуљтатоиъ удержа-

ишь одной стороны бевпорндочнаго подоваго точно

такь, пакъ система B0jaupia, оторой я пе-

рейду въ настоящее время, обаэана своить

продолжительному господству другой стороны того же начала, —

я равТю переходъ при неиъ женщины изъ рукъ въ рун.

Воззртв на полигаЈю, вакъ на такую систему отношенш

между подии, поторая стоить въ баижайшей связи съ бевпо-

рядочнып иоловыиъ явияется въ наше время

установленныиъ. Еть Швейцарецъ Giratld-Teulou и Американецъ

Могдап, такь и ангЈйскШ позитивисть Спенсеръ, согласны ме-

жду собою въ топ, что фавть вовникноветя многомужества,

nouianpiI, нж,хоиькихъ мужчинъ, кань совершнно неродствен-

ныхъ между собою, такъ и состощихъ другъ съ другоиъ въ

агнатическоиъ родстщ съ одною и тою же женщиной, не мо-

кеть быть объяснень иначе, какъ подъ yu0BieNb

на первыхъ порахъ безпорядочнаго полваго у народа,

въ быть котораго онъ быль констатированъ. Поотепевннй уна-

довь его и вызвал кь жизни 1100ZBHie ири которой

половому общенјю съ одною и тою же женщиною допускается

ишь небољшое число дицъ, обыкновенно родственныхъ между

собою. «Бевпорядочное подовое сожитёљство, говорить Спен-

серъ, ножеть быть разсматриваемо, вакъ неопредиенное многому-

жество въ съ неопредменнымъ иного.

жећствомъ Мы должны, поэтому, смотргВть на много-

мужество, вакъ на одинъ изъ типовъ супружескихъ

возникающихъ изъ первобытнаго безпорядочнаго При

тавомъ возвоји на источниКъ наиъ невозможно бу-

деть, слдуя за Леббокомъ, признать не входящей въ обычный,

нормальный ходь брачнаго права ту форму појанд.

piM, при которой одна и та же женщина сожительствуеть съ Ht-

сколькими неродственными другъ другу мужчинами, навь это,

напр., имтетъ еще и въ наше время у Наировъ, у ко-

торыхъ, по путешественниковъ, женщина живать въ