РАЗЫСКАНИЕ 1-0Е.• О РОДСТВВ БОЛГАРЫ

121

въ томъ, что когда-нибудь при помощи чувашскаго языка, равно

какъ при noc06iu встр"чающвхся еще и до настоящаго времени

въ земхЬ Чувашей имень собственныхъ и топографическихъ

ученые внесутъ св%ть въ область древне-

тюркскаго элемента, зам%чаемаго у Хагано-Болгаръ ва Дуна%,

у Черныхъ Болгаръ на Кубани, у Хазаръ и у другихъ незначи-

тељвыхъ тюркскихъ племенъ, изв%ствыхъ наиъ почти только по

однвмъ русскимъ Ятописямъ. Открытый въ 1866 г. неизв±ст-

ный до тЬхъ порь памятникъ измеЬннлъ это въ

твердую ув%ренность.

Въ 1857 г. Наукъ предложила задачу на

(графа Уварова) за описате южно-иавявскихъ и русскихъ ста-

тей въ такъ называемыхъ Хуногршовъ. Профессору Андрею

Ник. Попову русская наука обязана pa3McaeHieMb этого во-

Въ двухъ рукописяхъ, носящихъ 3aI'HBie: Л±тбпи-

сецъ EXJBHckii и нашел г. Поповъ отрывокъ ро-

дунайскихъ Хагано-Булгаръ (Обзоръ 1, стр. 25). При

пеаахъ хавовъ обозначены церковно-славянскими цифрами про-

должитедьвость и на какомъ-то неславянскомъ язык•ћ

продолжительность жизни каждаго хана. При первомъ же взглядВ

на этоть Именикъђ разобрать я при помощи давно уже из-

в%ствыхъ числительныхъ имень чувашскаго языка изъ

эттхъ пос*днихъ загадочныхъ числительныхъ именъ. При бли-

жайшемъ этвхъ болгарихъ чиселъ съ числами Яку-

товъ, Осмавовъ, Восточныхъ Тюрковъ и т. д. встр%тилось пора-

зитељвое сходство въ звуковомъ 0TaomeaiB, но въ то же время

встр'Ьтились и значительныя Тотчасъ же возникла у

1) Обзоръ хровогра•овъ русской редакф. А. Попова. 1. 11. Москва

1866—1869. — Сборвикъ спвявскихъ и русскихъ и статей, внесен-

выхъ въ хроногра•ы русской Собриъ и издиъ А. Поповъ. М. 1866.

3) Такъ очень удачно быль названь этоть имень одвииъ изъ

первыхъ зватоковъ югоспвянской (Rad jugoslavenske Akademije

snanosti, Кп. 13, р. 229). Мы удерживаемъ это рив его краткости,

хотя въ ц.-и. ово едва ли употребилось.