РАЗЫСКАШЕ 1-ОВ: О родств• БОПАРЪ.

127

шјй текеть бьиъ написань по гречески. Пока древве-тюркская

ономастика остается невзс.њдоваввою, по тЬхъ порь не.иьзя ска-

зать ничего вподн% вгЬрнаго о свойств% вменныхъ Формъ, встр%-

чающихся въ Именик±. Въ ползу

спвявскаго текста съ греческой рукописи схвдуеть привести

Форму верени (см. имя 6-ое), предполагаюпџю

Форму рее. Не пользовались хв въ ивйстныхъ случаяхъ, ио пе-

реход•ћ черезъ Дунай, 60napckie хаганы греческимъ шри•тоиъ?

Допустить это возможно, такъ какъ и Славяне, до

сдавявскаго апавита, употрблял, хотя и въ крайне р'Ьдкихъ

случаяхъ, буквы. Равнымъ образомъ можно допустить,

что Болгаре-язычники им•Ьли и свое собственное письмо еще до

перехода черезъ Дзнай. Энъ-Недикь, намъ

о письм% Русовъ(-язычниковъ?) 10-го вы, упоминаеть также о

письменности (языческихъ?) Болгаръ•. Въ одной изъ сйдующихъ

навь мы еще вернемся кь этому предмету и сообщимъ

объ апавить одного гувскаго шемеви (Черныхъ Бопаръ?) на

Кавказ±, у одного древвяго писателя.

Бђльшая часть княжескихъ именъ, упоминаемыхъ въ бол-

гарскомъ ИмевикЬ, изв%стны вамъ уже изъ кото-

рые естественно только тогда вспоминали о болгарскихъ хага-

вахъ, когда эти додавали кь тому какой-нибудь особен-

вый поводъ. Такъ какъ

о на престол упоминаемыхъ ими хагавовъ ввозн

%согласуются сь преемственной росписью хагавовъ въ ИмениН, то

этил безспорно подтверждается правдивость n0kagaHit Именика.

Обозначаеиъ зд%сь имена хагановъ числами 1—13 толко

мя цитаты Церк.-иав. тексть самъ по ce6t ясень,

но во H36t0Hie мелкихъ объяснитељныхъ npHM'bqaBit и мя

историческаго смысл в%которыхъ м%сть

поитщаемъ, рядомъ съ подлвникомъ, его переводъ вм•ЬстЬ съ

перводомъ- болгарскихъ числительныхъ именъ. (На стр. 129,

строк. 18 сверху чит. З года вжљсто 7 хЬть).