126

изв•вспя АЛ-БЕКРИ И ДРУГИХЪ АВТОРОВЪ.

бпвваго родню Вогулаиъ по языку и ржи, — но овь ин•Ь ве

ум•Ьхь привести нв одного отякскаго сова, которе сштв•Ьт-

твовио бы вышеприведеввыиъ вогуљсвимъ иовамъ.

Ь) хатвовъ дупйохвхъ

А. Н. Поповъ нашел совсокъ пень бодгарскихъ хагановъ

въ двухъ рукописяхъ такъ ваз. Е.иивскаго Л±тоиисца верой

рдакији 1), и именно въ рукописи Суводиьвой б•бЈо-

теки (Е 280) и въ погодивской рукописи 1437 въ Ими. Пут.

Библ въ ПетербургЬ. Первая рукопись списава въ вачал± 16-го

ст. в*ятно съ рукописи 15-го ст. Погодинская рукопись пр-

вџеоть 16-му втку и, на сколько она сохранилась, согпсуется

буквљно съ первою. Должно то со времевемъ ни-

дется еще рукопись Еиивскаго Л±тописца. Въ тис“

Имевика тољко въ конц% встр±чаются в±которьш Фразы, пои-

димоиу, извращенныя и отчасти даже неисправимыя. Также

врпущево имя 8-го хагава и зам%нево болгарскиъ имаеп

исптељвымъ. Такъ какъ численные знаки въ рукописяхъ чито

вввращиись по Мрежншги переписчиковъ, и зд±сь вы-

торые c.xonckie чииенные знаки могли быть извращены.

числительныя имева могл тЬмъ менте изб•Ьжать извра-

что Славяне•переиисчики Именит ихъ не понимали, то,

можеть быть, и нельзя сказать вавВрво про того, кот—

выписал его изъ греческаго оригинала.

А. Поповъ, Гиюердингъ и др. держатся того что

въ освой славянскаго текста первоначальный древгЕ-

1) Въ немъ, также какъ в въ рукописи Московскаго Архива, oncuie

которой составихъ кв. встр%чается не ино отрывковъ изъ хр-

ники такъ ваз. Мыыы, и именно изъ потерянной въ грческоиъ оригап.а

%первой книги ея, Bc.NxcTBie чего г. Поповъ еще въ 1866 г. высказиъ уб-•ж•

xeHie, что о такъ ни. IoaHH{-aHTioxincR0kb в т. с. дотян

вначитедьно вви±ниться, бпгодаря этииъ cnuao-BZ3BHTiAcku•buunnn.n.

Мы дсхжвы вад%ятыя, что uock0Bckih ученый посвятить труды своп вхх{-

этого предмета, боне что подобный трудъ для вето легче, чввъ

кого бы то ни было другаго.