138

ИЗВ•ВСГШ И-БЕКРИ И ДРУГИХЪ АВТОРОВЪ.

с) Аваливъ ботарсвихъ числихепныхъ именъ. В. Ради.

Барнауль 10 Февр. 1И7 г.

Согласно Вашему пытаясь объяснить болгара

числа и сравнить ихъ съ числами изв±ствыхъ тюркскихъ на.

я пришель кь с.фџтющему выводу; оставлю пока неф

шеввымъ вопросъ о томъ, ва сколько результаты изсПдваЈя

приближаются кь истивь, такъ какъ скудость M8Tepiua и

сомнительная вжрность въ славянской чисел поз-

воляетъ пока лишь строить гипотезы. Одно кажется ив•Ь безу-

шовно вывымъ,— а именно, что эти числа прикаДла.апи

роду, зоворячму на тюркскою и что это HapMie

очень близко Кб чувашскому.

Двойныя числа, которыя мы находимъ въ пом•Ьткахъ, с.й•

1) дном твирем

2) дохс твирем

З) шегор вечем

4) верен алем

6) двав шехтем

7) тох аггомъ

8) шегор алем

9) сомор алем (итом)

5) текучетем твирем

10) дилом тутом.

Bct эти числа, обозначая года жизни, безусловно должны

состоять изъ единвцъ и десятковъ. Отсюда первый вопро ко-

торый предстоитъ намъ при 0603ptHiB этвхъ чпхъ, это

вопросъ о томъ, которыя изъ этихъ чисел десятки? и ктрыя

единицы?

По съ другими тюркскими языками десятки должны

бы безусловно обозначаться первымъ числомъ. Въ данныхъ же

численныхъ видимъ, кь величайшему вашему удавле-

совершенно противное. Такъ какъ во вс±хъ языкахъ десят-

ки являются уже сами по чиспми сложными, состоящими

и.зъ единицъ съ корня «десятка», то они должны

почти безъ им%ть однообразвыя Меч

тьмъ, такого почти совс±мъ нтть въ вер•

выхъ числахъ вышеприведеннаго ряда, и почти безъ исиюченЈ