двухъ, утомлеввнхъ борьбоюсвл%,

а. въ смыеы,В пратлавваго царя

его • подданными , составлятцими

срысл# царя съ паютырПй

ДВР“И. При тавомъ г—да»•

9В0й, вивсти кь ве можетљ бть ржи ни

о: осл%щей верой, ни ваоборть —

89й зД%сь усматрива«гся оди-

шшчин± предтаввтелей той и другой вла•

ати одной Вшоотюрвентй мтинћ, торцорть кото-

рой ,въ в»уюпщъ зависть; по . opZBHaHio

еаиихъ им—аторовъ , „не отъ а „отв

paayk'bgia” Если епиокошь оказываетъ, повинове-

-нје pacnopa;eHiaMb императора , то не КВЕЬ епи-

свопъ, власть котораго, какъ епископа, проистекала

бы отъ автюритета власти, а какъ

поманндй, жакт, члены гчдарстт, обязанный ока-

авать Вогомъ поставленной надъ вцмь

вдвсуи; .равным.ъ обратиъ, огда и ви-

рераторъ подчинавтся свящећниковъ,

то не детому, что они носа?ъ титло •сващенниковъ и

его, власть пристевмтвоть ихъ вла-

дти, а потому, что они священнии служители

(3) им. . 1, Соч. П. uetc. ч; 2.

стр, 406, въ пн.. кь .сов%сть. сап. дь себ%,

ib' а, такъ• Оказать, метафизическомъ по • как“' импера-

трявь,. таиъ.ри отце»ь, раскиьивтвъ и (AQtust.. e.71it.

Petiliani; . о. Gau$ent. etc.), стоить ввђшвихъ кара-

теђьныхъ• ил примавчпых# правительства. ' Въ этот сфер% “йсц#

onpueaie. и оян•ии духоваии •средствап

на чисто овободв" почв%, всякихъ принудительныхъ

ври ять неуловимомъ диствт, со стороны люд“, свободной

Е рчПнИ. &годатв