КРИТИКА И ВИВШОГРАФИ.

335

Публ. Библ.) и по фотографическому снимку Севастьянова съ другаго,

и говорить объ обоихъ листахъ—по Отчету Императорской Публичной

BH63i0Tek“ за 1883 г. и Векторовскоиу рукописеП Сева-

стьяиова. О Потербургскихъ жо и Москопскихъ рукоииеяхъ (Ioanna

Златоустаго, Аввы Дороеея, Симеона Новаго, Ареопагита

съ T0M0BaHiekb Максима Испов•Ьдвика, Шестоднева C6BepiaB0B8,

Григор1я Синаата, Ефрема Сирвиа, Исаака Сирина, 1. Даиаскина,

1. Сиринтв 1) авторъ опять лишь подьвуется чужими или

YkaaaHi'1MH (Строевъ и Калайдовячъ, ()11BcaHie рукописей графа Тол-

стаго, н 11евоструевъ, Отчеты 11убличиой Бибјотеки за

1868, 1888 гг., Отчеть Рун. М. за 1879 — 1882 г., C060.1eBckil, и

Радченко Отчвтъ). Только о бес%дахъ папы говорить ав-

торъ по самоличному разсмотТю, именно по спискамъ В%вскому и

Пражскому. О посхћднеиъ говорится у Сперанскаго: Рукописи Ша-

фарака въ IIparh М. 1894, но, строг1й кь другимъ, г. Сырку за“-

чаетъ, что у Сперанскаго „кодексъ списань весьма недостаточно“. Эти

рукописи разсмотр•Ьны г. Сырку вниматезьно и описаны обстоя-

тельно, есть и съ греческииъ текстоиъ (по двумъ спискамъ).

Заи•Ьчу только, что кажется совершенпо напрасно предполагаетъ ав-

торъ о тожеств•Ь писца Мпскаго спвска съ пясцомъ списка Про-

дога 1338 г., „по краПпей H'bp•h така жомо Думать по ваиВтк•Ь въ

конц•Ь кодекса.. которая оканчивается словами, „таз мних, ямя вли

nwbCT0 имени, которое находпмъ п въ noc.rbH0Bin Прога

1385 г.“. Авторъ забы.ть вля не обратил ва сказанное

Миклошичемъ въ его Слов. Церк. Слав. языка птаха съ ссылкою

на 1. Экз. Киайдовича и сербск. [оавва Златоуста 1574 г. „иногогр±ш-

ныиь иаковоиь тата жнитжьИ е gr. тбха, то-есть, только что, б.

м. и недавно. СхЬдуя г. Сырку, надо бы было и этого [акова (1574 г.)

считать однимъ лпцомъ съ писцомъ Пролога (1338 г.).

ЗатЬмъ авторъ обращается кь недатированнымъ спискаиъ сбор-

наковъ (с. 484—493). Впрочемъ на стр. 490 вдеть р•Ьчь о Номока-

нон% (Порф. собр. Ими. Публ. Библ.). а ват%мъ опять о Орникв

(Гильф. Иип. Публ. Библ.) и о сборпикахъ Яцимирскаго, kieBent'0

Археологическаго музея и Тульчинскаго (опис. проф. Богдавоиъ).

Зд•Всь ьвторъ пользуется Попова, Яцимярскаго, Викто-

рова, (Перв. пут. въ ао. ион.), Отчета Публичной BH6xi0TekB

1) ВСТ вти писмеп авиются у ивсъ, въ тонь же, вавъ у г. Снрву, по-

ряд“, одивъ вв другииъ, не мио конечно дивись своииъ встр%чаиъ.