886 ЖУРНАЛ министктВА

г. Радченка. ВМще г. Сырку виьп ивот

мазань свовиъ звакомствоиъ съ разными Wk0Bcuu ПеМург-

ДЕИИИ рукописями, еаивмъ ишь не разсмотр%ввыми.

Видимо у г. Сырку кавъ будто недоставало времени на ближай-

шее 08HakoueHie съ и Московским• рукопис-

выми Насъ ве мвло удивляетъ, что такъ иного •ЬздившШ

по PY“BiH, Cep6iu, BonapiI, бывшш и на AWH%, •г. Сырку такъ мио

даео докиательствъ своего личнаго знакомства съ

скиа рукописями. Еще недавно читик мы въ CngcaBiB

1899. Кн. 59) въ г. Аргврова, что г. Сырку (проф.

С., прусввя слависп С.“) въ бытность свою въ BonapiB (не въ 1899 г.,

а раньше) имЬъ въ свовхъ рукьхъ получеввыя вмъ от одного бол-

гарвва, адвоката въ Татаръ Пазарджик•Ь, Хр. Захарова, сына B3BtCT-

ваго Стефана Захариева, 22 рукописи XIlI—XVI в1жа. Онъ вид%лъ

вонечпо и дру:Јя рукописи вавъ въ частныхъ рукахъ.

такъ в въ монастыряхъ, наконецъ въ бибЛотек1; C"inexoa. Неухи

между этими рукописями ему вовсе не рукописей XIY—

ХУ в•Ька и не могъ онъ за“ткаии о иихъ пополнить свои пмиы?

Вообще отъ г. Сырку мы BnpaBt были отдать иного новыхъ уп-

занШ в изъ заграничныхъ рукописей — о бод-

гаревой письменности МУ Btka, особенно за время 1. Алекипдра,

а также и лвчнаго знакомства еъ отйчаеиыми пмъ рукописям.

и Петербургскими. Этоть обзоръ болгаукой

попавый и теперь, быль бы несравненно ц'Ьвн'Ье. еслибъ авторъ бољше

внимани посвятвлъ пчному осмотру в этихъ рукопи-

каль сд%лалъ молодой питомецъ Шевекаго университета, гото-

вясь кь своей магистерской о тоиъ же предиетЬ, какому

посвятил университеть 25 Лтъ назадъ г. Сырку сыю

докторскую Это тЬмъ бохЬе досадно и обидно, что

г. Сырку, кавъ я уже зайчалъ, потратихь много времени и труда

на свои выписи, неявныа в полуяввыя.

хх.

Что такое эти выписки иеявиыя и полуявныя?

Воздерживаясь отт всякихъ диьв'Ьйшихъ 06'b80BeHiA, предста-

вляю читателю самыя эти выписки, съ ykuauiekb, откуда он•Ь взяты

н какъ он•В составаены. Работа, конечно, часто мехаиическаа, во по-

тр&вавшая вв мало труда, достойнаго лучшей задачи. Недавно