ВРИТИКА И ВИВМОГРАФШ.

345

1

„Личность Варлаама нПоторые ученые считаютъ довольно загадоч-

ной (въ прим. Ср. Воскр. Чт. XXlI, стр. 519). По моему разумљ-

нелыя сомктватул ва том, что Варлаажь быкь нач%иъ инымъ,

какъ папскимъ на — потрясенномъ и въ ocH0BaHin

расшатанномъ ц•Ьлымъ рядоиъ тяжелыхъ политическихъ вы-

званныхъ между прочимъ и тогдашнииъ сш(њльнымъ

которая пт. МУ была вь больншм•ь упадк•1;.

1озу ит-

ская иатура Варлаама съ авантюристическими нмИопностяни вполн•Ь

отв%чиа этому k.aonqeckie и дру:Је, подобно ииъ

историки очень слабо защищаютъ Варлаама в совер-

шенно неудовлетворительно объясняють, конечно, мя его

его поступки предосудитељные, даже съ католической точки 8ptBiaU.

Что касается Варлаама и Паланы, нашь авторъ, какъ мы ввд%да

и еще увидииъ, весьма не нало обязанъ тремъ съ такою неуто-

.чимою жаждой исчерпываенынъ инъ источникамъ: Модесту, анониму

Воскреснаго ЧтеиВ1 н НехЬтовскому. Всего 60.4i;e ишь забрано взъ

двухъ послднвхъ, всего меньше язь Модеста. Но таково строгое,

неподкупное Онъ молча осудилъ пли нашелъ стран-

ныиъ, MHtuie Воскреснаго о Варлаам•Ь, какъ о лиц1; загцоч-

ноиъ и совершенно заиолчалъ MIIt,Hie о немъ Модеста, такъ какъ во

взгляд•Ь на Варлаама овь вполп•Ь согласевъ съ г. Сырку. „Варлаамъ,

монахъ ордена св. Великаго, по словамъ Мо-

папскаш и кь нМла-

падь греческою церковью“. (Мод. 11).

Стротое, нич•Ьмъ неподкупное безпристраст\е свое доказиъ г. Сырку

своимъ укороиъ, обращенвымъ кь НехЬтовскому, указавъ на его

статью (стр. 118, прим. 1) прп своего ва

катодическихъ писателей и Друшхъ подобно мудрствуюцихг исто-

рикова. Они де о•ьеш слабо защищаютъ Варлаама я твершенно

неуДовлетворительно объясняють, конечно Дм еш оправДанД еш тш-

ступки преДосуДительяые, Даже сь католической точки зрљни.

Такъ ве ст•Ьсвяясь заимствовавјями взъ Нед•ћтовскаго, в передъ

этимъ укоромъ и посл% него, г. Сырку подобно Мольеру беретъ

добро, гд1; его находить, и, подобно своимъ героямъ Пала“

и '1'ерновскому, безстрашцо обличает и пчажляета лже-

жудрствующаьо Нед•Ьтовскаго. YcneHckiA, согласный многоиъ съ

посхЬднииъ относительно Варлаама, не подиалъ благодаря

лишь тому, что г. Сырку ознакомялсн съ статьями Успенскаго уже

по этой части своего труда.