— во

ивъ элементовъ, составляющихъ государство и обра-

зующихъ характеръ власти, то это не и“еть

въ существеннаго признака, и поэтому

является логически несовершеннымъ. Это сознаеть и

самъ Аристотель, такь какь классификашя формъ

власти на принадлежности ея меньшинству

или большинству, вызываеть у него пространную ого-

ворку, для которой необходимо замвтить

сл'Вдующее.

Экономическое неравенство, характеризовавшее

еще быть древнВйшећ уже достигло край-

нихъ предфловъ, разщвливъ на два класса,

ожесточенная борьба которыхъ клонила кь гибели

государственную жизнь

Мдные и богатые

— это слишкомъ p%3kie эле-

менты эллинскихъ городовъ, чтобы они оста.лись не-

замгВченными Аристотелемъ, которому принадлежить

первая научная разработка греческой государствен-

ной

И дмствительно, указывая на формы власти,

наиболВе часто въ греческихъ госу-

дарствахъ, Аристотель власть меньшинства называетъ

а власть большинства демокра-

т i е й; и та и другая форма, какъ не преслЫтпЈя

общаго блага, являются неправильными, извращен-

ными С). Однако, разъясняеть Аристотель, ошибочно

было бы щмать, что межщ указанными

формами сводится кь „меньшинству“ въ одномъ

случа'В и кь „большинству” въ другому, на самомъ

Д'ВЛ'В, и сводится кь

„богатства” и „6'Вдности”. Господство мень-

(1) въ томъ смысл±, какой придаеть этому n0HTio Ари-

стоте.дь, болте точно была оиред±.лева у какъ масть черви, охло-

turbae vulgaris, turbu ptestu.