— 74 —

этомъ весьма незначительная роль выпала на дот

политическихъ (1).

ТолькО этимъ и объясняется то обстоятельство,

что въ Рим'В не было оригинальной појштической

Одно только привлекало римлянъ: это изы-

ckHie рВшительныхъ способовъ, ддя того, чтобы воз-

можно фпче привязать кь себВ покоренные на-

роды С)•

Поэтому не представляется въ данномъ случа

%необходимымъ pucM0TpBHie римскаго государствен-

наго устройства по институтамъ или по отд%льнымъ

историческимъ моментамъ, какъ мы это дфлали, раз-

сматривая верховной власти въ греческихъ

государствахъ, Въ сфера верховной

власти ограничивалась прехВлами небольшого

нальнаго государства, котораго находи-

лись въ тВсной взаимодТйственной связи съ господ-

ствовавшими тогда политическими

Не то мы видимъ въ РимВ: здВсь, государство,

проникнутое гуманистической Грековъ,

раскинулось на тогдашняго историческаго

Mipa. Его верховная власть развивалась не столько

съ сколько подъ тВхъ но-

выхъ силъ, новыхъ факторовъ, которые явились по-

cJ1'BiIcTBieMb римскихъ

Поэтому, историческое р и м с к а г о

космополитическаго абсолютизма, не-

связаннаго непосредственно съ полити-

(1) М. С i с е r о п i в de Republiea. Ibid... primum videtur ineitiva

qaadam diseiplina doctior Ма евве civitas.

(я) La и те п t. Etades виг l'hiBtoire de l'humanit6. Т. Ш, р, З. Сравв,

Р. Ј а п е t. HiBtoire de la philoaophie morale ев politiqne. Qui пе eroirait

que се репр]е Romain, d'nne politique Bi prndente Bi profonde et Bi aviese

а d0 donner naissanee de publicistes de g6nie? П п'еп fat rien. А Rome la

politique pmtique fnt admimbleet la science plitique n6glig6e (Т. 1, р. 191)