П ОВРАЗОВАНШ СЛЛВЛНЪ ДО Хин В.

самой п•ћсни можно заключить

что она написана Польско-Русскџмъ

нар•Ё'Йемъ и, безъ сомн•ћ1й.я, явилась

тогда, какъ Польшн на

Русь болеве н бол•Ье начинало об-

наруживатьсл (о чемъ подробно

было сказано въ первоначальноЙ

нсторП1 Церкви). Это видно, какъ

зам•Вчають Pycckie ученые, изъ

11ольщнзны, встр±чатцейсл въ атоЙ

пф,снн, особенно изъ техническпхъ

BbIpaikeHif:, какъ-то: к,метљ, ратай,

совершенно чуждыхъ Русскому

языку; наконецъ, изъ самаго Не-

стора , котораго сочинитель этой

переписалъ въ н•ћкоторыхь

меЬстахъ, зам•ћнившн нзыкъ

нов•ћйшимъ 33. Однако жь эта

сочнненная , какъ за-

за

(ибо ДУ-

чаеть Карамзннъ

ховный не сталь бы восп“ћвать ре-

ыхъ н обычаевъ

языческихъ), навсегда останется за-

гадкою. Кто такоЙ н ед•ћ образо-

вался ел творецъ, который такъ

55 На пр, Слова Нсстора , у Щ.тец. Ц.

стр.. 153.

lII. прим. 262.

• Слово о полку Игоревтз вовсе пе

Польскорусскнмъ лзыкомъ, а Южнорус-

свосго времепп ,

г. сочинитель

ошибается, чтобы въ полвлејйл опа-

го Поллкн снльпое 13.1innic на яз.

Южнорусстйй ; наобороть , PYCkie имт-

ли ото па llo.Tbckifk до самаго XVI

ст , какъ показывають памятники Поль-

скаго языка, ОС(Оиво Статутъ Литов-

Ckih др. Что до словъ k.ltent6 и ратай'

то опп могли показаться Польскими толь-

ко ТВ,чъ, кон плохо знакомы съ лзыкомт,

Южнорусскнмъ, Польскпмъ, Дрсвнебул-

гарскпмъ п друг. Славлнскнмп

мн. Живое пар•втйе, рав-

но какт, н народъ суще-

ствуотъ только въ воображеиП1 людей

зпающихъ то п другое единственно по

слуху отзывамъ полуневтждт,. 11ptt-

мп,ч. О. Б.

всмотр1;тьсд въ древеЙл язы-

времена , перенестись въ

ннхъ, завлад%ть п,мн силою мысли

н языка до та кой степенн , что

заставплъ сомн“Ьваться современ-

ныхъ Русскихъ критнковъ

не

ли это нов•ЬЙтихъ

временъ, искусно подд%ланное дл ж

того, чтобы оно , какъ необыкно-

венное , блистало па пу—

стой, впрочсмъ древней, Польско-

Русской Однакожь , если

въ Краледворской рукописн

поэть (что особенно за-

м%тно по слову 06n,T6, употребл.

въ н•ћсни Забой) могъ мысленно

пер енестнсь въ времена

возбудить же сомнећ1йл въ

ученомъ Чешскомъ критнкгь, то

почему бы и около КЈева въ XII

пли XIII в. не могъ явптьсл поэтъ

и забряцать на

лютн•Ь, тамъ, еще до спхъ порь

народъ поеть , хотя и простыл ,

п•Ьснн, но которыл краснор•ЬЧнво

доказываюсь п•ћсенность Польско-

Русскаго народа? Тамь , говорю,

ГДЖ издавна обитали Поллкн, по-

кол•ћ1Йе Ляховъ, во всей Полынь,

какъ на чали поздн•Ье назы—

или ,

во всей 1)азбросаниой

вать ее

.Texin, тамъ, гд•Ь еще во време-

на Несторе, п•ћли rrl;c—

не , впрочемъ

такою ученост;ю , какъ . 111;снь о

полку Игорев1; , творецъ которой

проникнуть быль Эллинско -Скап•

динавскою поэзћею , н въ кото-

рой особенно жало—

бы Ярославны, заклинающей в“;-

теръ, по обычаю Скандинавскихъ

женъ:

,О в•ћтре, в•ьтрило! Чему, госпо—

дине, насильно веЁешп? н проч.

Какъ бы то ни было, если у Гре-

ковъ, сосЬдеЙ Славянъ, поэзТ мог—

ла начать свое блистательное по-