П ОВРАЗОВАНШ СЛЛВЛНЪ ДО Хин В.
самой п•ћсни можно заключить
что она написана Польско-Русскџмъ
нар•Ё'Йемъ и, безъ сомн•ћ1й.я, явилась
тогда, какъ Польшн на
Русь болеве н бол•Ье начинало об-
наруживатьсл (о чемъ подробно
было сказано въ первоначальноЙ
нсторП1 Церкви). Это видно, какъ
зам•Вчають Pycckie ученые, изъ
11ольщнзны, встр±чатцейсл въ атоЙ
пф,снн, особенно изъ техническпхъ
BbIpaikeHif:, какъ-то: к,метљ, ратай,
совершенно чуждыхъ Русскому
языку; наконецъ, изъ самаго Не-
стора , котораго сочинитель этой
переписалъ въ н•ћкоторыхь
меЬстахъ, зам•ћнившн нзыкъ
нов•ћйшимъ 33. Однако жь эта
сочнненная , какъ за-
за
(ибо ДУ-
чаеть Карамзннъ
ховный не сталь бы восп“ћвать ре-
ыхъ н обычаевъ
языческихъ), навсегда останется за-
гадкою. Кто такоЙ н ед•ћ образо-
вался ел творецъ, который такъ
55 На пр, Слова Нсстора , у Щ.тец. Ц.
стр.. 153.
lII. прим. 262.
• Слово о полку Игоревтз вовсе пе
Польскорусскнмъ лзыкомъ, а Южнорус-
свосго времепп ,
г. сочинитель
ошибается, чтобы въ полвлејйл опа-
го Поллкн снльпое 13.1innic на яз.
Южнорусстйй ; наобороть , PYCkie имт-
ли ото па llo.Tbckifk до самаго XVI
ст , какъ показывають памятники Поль-
скаго языка, ОС(Оиво Статутъ Литов-
Ckih др. Что до словъ k.ltent6 и ратай'
то опп могли показаться Польскими толь-
ко ТВ,чъ, кон плохо знакомы съ лзыкомт,
Южнорусскнмъ, Польскпмъ, Дрсвнебул-
гарскпмъ п друг. Славлнскнмп
мн. Живое пар•втйе, рав-
но какт, н народъ суще-
ствуотъ только въ воображеиП1 людей
зпающихъ то п другое единственно по
слуху отзывамъ полуневтждт,. 11ptt-
мп,ч. О. Б.
всмотр1;тьсд въ древеЙл язы-
времена , перенестись въ
ннхъ, завлад%ть п,мн силою мысли
н языка до та кой степенн , что
заставплъ сомн“Ьваться современ-
ныхъ Русскихъ критнковъ
не
ли это нов•ЬЙтихъ
временъ, искусно подд%ланное дл ж
того, чтобы оно , какъ необыкно-
венное , блистало па пу—
стой, впрочсмъ древней, Польско-
Русской Однакожь , если
въ Краледворской рукописн
поэть (что особенно за-
м%тно по слову 06n,T6, употребл.
въ н•ћсни Забой) могъ мысленно
пер енестнсь въ времена
возбудить же сомнећ1йл въ
ученомъ Чешскомъ критнкгь, то
почему бы и около КЈева въ XII
пли XIII в. не могъ явптьсл поэтъ
и забряцать на
лютн•Ь, тамъ, еще до спхъ порь
народъ поеть , хотя и простыл ,
п•Ьснн, но которыл краснор•ЬЧнво
доказываюсь п•ћсенность Польско-
Русскаго народа? Тамь , говорю,
ГДЖ издавна обитали Поллкн, по-
кол•ћ1Йе Ляховъ, во всей Полынь,
какъ на чали поздн•Ье назы—
или ,
во всей 1)азбросаниой
вать ее
.Texin, тамъ, гд•Ь еще во време-
на Несторе, п•ћли rrl;c—
не , впрочемъ
такою ученост;ю , какъ . 111;снь о
полку Игорев1; , творецъ которой
проникнуть быль Эллинско -Скап•
динавскою поэзћею , н въ кото-
рой особенно жало—
бы Ярославны, заклинающей в“;-
теръ, по обычаю Скандинавскихъ
женъ:
,О в•ћтре, в•ьтрило! Чему, госпо—
дине, насильно веЁешп? н проч.
Какъ бы то ни было, если у Гре-
ковъ, сосЬдеЙ Славянъ, поэзТ мог—
ла начать свое блистательное по-